| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Подлинность >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Вирус Пользователь Ранг: 601  | 
  
   Простите, если Вы покупаете экстракты ЛЕКРСТВЕННОГО РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ, то по ФС. Если нет - то можно использовать банальную ТСХ. Дешево и сердито. Стандарт с реперами прогнать, сфотографировать и всё; сравнивай количество и интенсивность пятен. Не совпало - капать глубже. Ориентироваться нужно на главные действующие в-ва + основные сопутствующие. Если совсем по простому.ИМХО.  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Marat VIP Member Ранг: 1788  | 
  
  
 Можно. Только в случае совпадений вы получаете результат "Есть вероятность, что проба А идентична пробе Б". При несовпадении спектров - "Состав проб неидентичен". Кроме того, ПО современных ИК-спектрометров содержит модуль сравнения спектров с эталоном. Например, в Omnic это называется библиотеки качества (не путать с поисковыми библиотеками). Идея такая: в библиотеку помещаем спектр эталона, с которым сравниваем спектры проб. Пользователь сам настраивает параметр соответствия, т.е. процент выше которого проба считается соответствующей эталону. Можно настраивать спектральную область. Главное - получать спектры в идентичных условиях. Выглядит это так:  
   | 
|||||
| 
  Директор Пользователь Ранг: 405  | 
  
  Мы сейчас говорим о тех экстрактах на которые нет НД. Схема мне Ваша понятна и мало того она аналогична той что обсуждается, только у Вас это ТСХ, а здесь ИК. Причем затраты в ТСХ опять же больше чем в ИК (при наличии ИК конечно).  | 
|||||
| 
  sinthetic Пользователь Ранг: 3618  | 
  
  
 Это только до момента, когда Вы напрочь посадите оптику своими сырыми экстрактами. Потом затраты на ИК (включая простой в ожидании приезда ремонтной бригады) будут возрастать в геометрической прогрессии.  | 
|||||
| 
  Marat VIP Member Ранг: 1788  | 
  
  
 Это не есть верно, т.к. современные ИК-методы уже давно не требуют использования гигроскопичных материалов.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  Marat VIP Member Ранг: 1788  | 
  
  
 Возможно, что есть общие черты в подходах, но методы принципиально разные. Поэтому, результаты могут быть разными для одной и той же пробы. ТСХ (как и любой другой хроматографический метод) дает более "надежный" результат.  | 
|||||
| 
  sinthetic Пользователь Ранг: 3618  | 
  
  
 А давайте спросим у интересанта, какими методами и аппаратурой они пользуются?  | 
|||||
| 
  Директор Пользователь Ранг: 405  | 
  
   Мы хотим использовать ИК спектрометр 660-IR (спектральный диапазон 7800-250 см-1) . НПВО с алмазным кристаллом. Всё это фирма Вариан. Кстати, может кто и про прибор что скажет?  | 
|||||
| 
  sinthetic Пользователь Ранг: 3618  | 
  
   Тойсть, прибора у Вас пока нет, а метод производственного контроля уже выбран? И Вы пытаетесь выбить если не одобрение кворума, так хоть отдельные голоса в защиту? З.Ы. Графики Марата, конечно, оч. симпотные. Беда в том, что они сняты на индивидуальном соединении. З.З.Ы. С указанным прибором, к сожалению, не знаком вовсе.  | 
|||||
| 
  Апраксин VIP Member Ранг: 3308  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Совершенно верная позиция. Если нет ни прибора ни метода, то логичнее выбирать в первую очередь метод. только вот ощущение, что метод выбирается под прибор, которого нет и надо обосновать его будущее присутствие или, наоборот, отсутствие. Хотя, ситуации разные бывают. Может, прибор однозначно нужен для других задач, под которые нивжисть не купят. А так, и навар от яиц и яйца.  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 31
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |