| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
методика определения эфирных масел >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Serga Пользователь Ранг: 1806  | 
  
  Нетути на ГХ (ни на ГХ-МС) никакой методы на определение ОЧ. А если и кто-то выдает свое твоерение за таковое, то он- шарлатан. Тут не о чем даже говорить. 
 Это ты такой смелый, потому что ГХ-МС под рукой? Откажись от своего ГХ-МС, накупи стандартов, перелезь на Кристалл-Люкс (или еще какую фигню, а можно МС выкинуть и поставить ПИД- он хороший  ), а мы, обезьянки, посмотрим, как тебе станет работаться. Тем более, сегодня один "конкретный анализ", завтра- другой. Или у вас по одному анализу в год? ![]()  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  Korvet Пользователь Ранг: 1114  | 
  
   В таком случае ваш уважаемый Слижов тоже шарлатан, либо дает заведомо шарлатанские лаб.работы студентам. Впрочем не надо быть столь категоричным. В белорусии метод определения ОЧ на ГХ ввели в ГОСТ. В РФ действует криминалистическая методика на ГХ. для ГОСТа (РФ) нужна октан-машина. Впрочем это заведомый offtop, если есть желание обсудить конкретно эту методику, нужна другая тема. Я же веду речь о том, что можно разобраться кто-есть на хроматограмме, даже такой сложной и запутанной как бензиновая. Вы мне говорили про Слижова, так я Вам и привел как пример метод определения ОЧ на ГХ-пид, который оный субъект использует как лаб. работу для студентов. (во всяком случае так было раньше). Конечно расшифровка хроматограммы без МСД займет не 1-2 часа, а намного больше, но...сделать это можно. А кстати идентификация по масс-спектру в настоящее время не является исчерпывающей. Нужны доп. данные чтобы сопоставить конкретный пик конкретному веществу.  | 
||
| 
  Serga Пользователь Ранг: 1806  | 
  
  Не ваш, а наш.  
   | 
||
| 
  ahil Пользователь Ранг: 33  | 
  
   МУК 4.1.2323-08 хромато-масс-спект. определение в атмосф.воздухе летучих компонентов ароматизаторов при производстве жевательной резинки  | 
||
| 
  Апраксин VIP Member Ранг: 3308  | 
  
  «Газохрамотографическое определение ди-(2-гидроксиэтил)-амина (диэтаноламина) в атмосферном воздухе. МУК 4.1.2323-08»  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  ahil Пользователь Ранг: 33  | 
  
   сори МУК 4.1.2325-08  | 
||
| 
  DSP007 VIP Member Ранг: 2228  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Здесь еще следует понять , идет ли речь о установлении марки резинки по компонентам , скажем для судебных разборок или о качественном и количественном технологическом контроле. Если это судебная экспертиза, то следует устанавливать максимально возможное число компонентов, чтобы понять это дирол или орбит, количество их особой роли не играет. Соответственно нужен ГХ-МС с библиотекой спектров, а стандарты необязательны. Если это технологический контроль , то контролируемые компоненты масел заранее известны , поэтому можно обойтись ПИД-ом, однако их количество нужно знать точно, поэтому без стандартов не обойтись.  | 
||
| 
  Тэд Пользователь Ранг: 150  | 
  
  
 Все эти компоненты на капилярке на Кристалле можно спокойно сделаю с идентификацией, стандарты, конечно, потребуются для калибровок и идентификации. Это будет намного дешевле, чем покупать ГХ-МС. А ГХ-МС плюс индексы удерживания это 99% вероятность идентификации. Кто вам даст гарантию, что спектр в библиотеке не ошибочный.  | 
||
| 
  Korvet Пользователь Ранг: 1114  | 
  
   Об чем речь! Ой, да ладно они там в Маааскве богатые, купят МСД, побалуются с эфирными маслами а потом как пресс-папье сгодится...шутка... только не скупились бы и не брали самое дешевое с рынка...  | 
||
| 
  Serga Пользователь Ранг: 1806  | 
  
   Никто ж не берет прибор под что-то определенное. Мало ли, с чем придется иметь дело. Сегодня эфирные масла, завтра еще что-то. А вы так рассуждаете, как будто без МС можно легко и просто обойтись. "Спектры ошибочные" :lol: И что теперь? Отказаться от МС совсем? Korvet ты вообще странно рассуждаешь. Поработал бы лет 20 на обычном ГХ, а потом бы я хотел послушать- так же МС тебе был бы "необязателен"?  | 
|   | 
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |