Форумы ANCHEM.RU: Анализатор нефтепродуктов в воде: концентратомер КН-2М vs. анализатор АН-2

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Анализатор нефтепродуктов в воде: концентратомер КН-2М vs. анализатор АН-2 >>>

  Ответов в этой теме: 45
  Страница: 1 2 3 4 5
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

v.yank
Пользователь
Ранг: 7

07.06.2009 // 17:01:20

Tokashi пишет:
Почему вы не включили в список на нефтепродукты Флюорат или например какой-нибудь ИК-Фурье сканирующий спектрометр? К стати на форуме сказано об этих анализаторах очень много, если воспользуетесь поиском, то сможете найти много информации.

А что касается весов, то мы пользуемся весами Сартогосм ВЛТ и СЕ работают стабильно, пользуемся ими уже 2 года, проблем не знаем.

Спасибо за ответ! С весами решили тоже остановиться на Сартогосм, выпусаются в Питере, это сыграло решаюшую роль...

Флюорат хотелось иметь, но финансы невелики...

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

v.yank
Пользователь
Ранг: 7

07.06.2009 // 17:03:55

Alina123 пишет:
Какого класса весы нужны? Я бы лично проигнорировала то, что Вы написали и предпочла бы AND или Ohaus. Если Вы будете брать в Москве, даже могу подсказать, где брать дешевле...
А весы отечественного производства сейчас не дешевле, чем фирма!

Спасибо за ответ! не смогла склонить на сторону AND того, кто платит...

v.yank
Пользователь
Ранг: 7

07.06.2009 // 17:07:44

Ed пишет:

Alina123 пишет:
Я бы лично проигнорировала то, что Вы написали и предпочла бы AND или Ohaus.
Весы AND в одной лаборатории - 6 лет, двое весов AND в другой -1 год: никаких претензий!
А весы отечественного производства сейчас не дешевле, чем фирма!
Согласен на 100%! А бывают и дороже

У нас были весы АДВ-200 с 1962г. И работали исключительно точно, несмотря на вибрацию, но ничто не вечно... Так что и отечественные производители могли делать качественно!!!

ВМС
Пользователь
Ранг: 1

08.06.2009 // 11:01:11

v.yank пишет:
Кто работает на новых аналитических весах?
Что надёжнее в работе?

1)ЛВ-200
2)АТL-220(Германия)
3)Shinko(Япония)
4)ВСЛ-А
5)СЕ

Вообще, надо сказать, что в настоящее время весы - это тот продукт, который все научились делать очень даже хорошо. В т.ч. и наши производители. Многие дают гарантию 3 года. Комплектующие, в основном, импортные, отсюда и качество.

Амина200
Пользователь
Ранг: 19

10.07.2009 // 21:50:58

Кто нибудь работал с ИКН-025, производит С-Петербург, очень цена привлекательная по сравнению с АН-2 и КН-2. В финансах сильно ограничены, мы лаборатория водоканала.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

ФГУП УНИИМ
Уральский научно-исследовательский институт метрологии. Государственный научный метрологический центр, Головной орган Государственной службы стандартных образцов, Соответствие системе менеджмента качества ИСО/МЭК 17025, ИСО 34)

shon13
Пользователь
Ранг: 328

11.07.2009 // 16:57:15

Амина200 пишет:
Кто нибудь работал с ИКН-025, производит С-Петербург, очень цена привлекательная по сравнению с АН-2 и КН-2. В финансах сильно ограничены, мы лаборатория водоканала.

С ним родимым и работаю. Работал и с АН-2. ИКН однозначно лучше. Надежнее. Конечно не без недостатков (например при калибровке невозможно ввести значение, надо листать).

MVD1969
Пользователь
Ранг: 45

12.07.2009 // 13:56:31

Амина200 пишет:
Кто нибудь работал с ИКН-025, производит С-Петербург, очень цена привлекательная по сравнению с АН-2 и КН-2. В финансах сильно ограничены, мы лаборатория водоканала.

Наш опыт работы с ИКН-025 очень печален. Проработал несколько дней, после чего безвозвратно вышел из строя.
Из трех АН-2, которые мы закупали, 2 вышли из строя до истечения гарантии (повезло). После ремонта проблем не было (пока).

Мирах
Пользователь
Ранг: 25

12.07.2009 // 22:01:43

Амина200 пишет:
Кто нибудь работал с ИКН-025, производит С-Петербург, очень цена привлекательная по сравнению с АН-2 и КН-2. В финансах сильно ограничены, мы лаборатория водоканала.

Мы работам на ИКН-025, меньше чем через год после покупки сломался, хорошо был на гарантии, пока работаем, хотя у меня есть основании полагать, что на малых концентрациях завышает показания. Думаю, как уговорить начальство на покупку флюората.

лошарик
Пользователь
Ранг: 305

13.07.2009 // 20:38:24

Редактировано 1 раз(а)

Что касается КН-2М - только что купили. По сравнению с КН-1 он намного удобнее и проще. Как поведёт себя - не могу знать. А КН-1 выдавал, конечно, результаты, но кто был виноват в "неудах" по контролю, прибор или "золотые" ручки операторов, выяснить не удалось.
Вообще, ощущение, что в тексте МВИ спошные "нюансы", причём потайные, не покидает. Но, поживём с КН-2М, увидим.

Теперь о выборе прибора для контроля нефтепродуктов в питьевой и подпиточной водах.
Изначально, ПДК в этих водак ниже чувствительности ИК-анализа. Поэтому, как минимум - "Флюорат". Работает чётко, легко, многопланово (мы тоже лаборатория Водоканала и "Флюорат" не беда, а выручка: цианиды, бор, бериллий, аПАВ, нефтепродукты, алюминий - и это только пока; ещё планируем в ближайшее время бензапирен и трудоёмкое, энергоёмкое, времязатратное, оченьмногоместавтягезанимающее ХПК). Кстати, участвовали в МСИ ("РОСА") по нефтепродуктам на "Флюорате" - без проблем! "Фирменное" ("Люмэкс") сопровождение (несмотря на очень большое расстояние между нами) - выше всяких похвал (и методическое, и по ремонту прибора [у нас была одна поломка в самом начале, но исправили заводской брак и всё просто замечательно]).

Есть одно весомое НО! "Флюоратная" методика не допущена для анализа питьевой воды. Зато подпиточную никто не запрещал анализировать на "Флюорате". Мы и КН-2М только из-за этих запретов взяли. Теперь травимся ССl₄, и выдаём результат: "<0,05мг/дм³", а мониторинг параллельно ведём на "Флюорате".
Вам верно посоветовали: на ФОРУМе можно почитать объёмную и достаточно информативную дискуссию об анализе нефтепродуктов на разных приборах. Не поленитесь, очень познавательно.
Всех благ.

Ed
VIP Member
Ранг: 3355

14.07.2009 // 8:54:20

лошарик пишет:
Есть одно весомое НО! "Флюоратная" методика не допущена для анализа питьевой воды.

Я далеко не поклонник флуориметрических методик определения нефтепродуктов. Но, исключительно ради справедливости.
Неправда Ваша - МУК 4.1.1262-03 "Методы контроля. Химические факторы. Измерение массовой концентрации нефтепродуктов флуориметрическим методом в пробах питьевой воды и воды поверхностных и подземных источников водопользования"


Ответов в этой теме: 45 Страница: 1 2 3 4 5 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты