| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
определение ацетона в крови >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Илья226 Пользователь Ранг: 354  | 
  
  
 Соглашусь с коллегой, в токсикологической химии один из базовых практических принципов- лучше недооткрыть чем переоткрыть. Отсутсвие ацетона в результате можно еще как то объяснить в случ чего- ну метаболизм, то се а вот наличие в тех случаях где его по определению быть не должно...гм...довольно затруднительно. Что касается хроматограмм- бог мой....ну не подпишите вы пик (если он еще на ДИПе написан) и кто Вам скажет что это ацетон. На моей памяти в суде толком химическую часть то не читал никто...там слшком специального много. Интересует всех заключение. Вот его и читают и перечитывают.  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  Илья226 Пользователь Ранг: 354  | 
  
  
 Вопрос коллега относился в большей степени к исследованию трупного материала...так что там пациент уже помер)))))) А кстати встречался кто нибудь с зашкалом ацетона в трупной крови и органах при высоком сахаре или при диагнозе в направлении- диабетическая кома? В каких пределах он скакнуть так может? Изопропанол при этом тоже прописывается?  | 
||
| 
  Alex75 Пользователь Ранг: 460  | 
  
   Вопрос автору темы: В каком диапазоне концентраций делаете калибровку на ацетон?  | 
||
| 
  Symon Пользователь Ранг: 90  | 
  
  А вот это утверждение, коллега, откуда следует?  | 
||
| 
  George Пользователь Ранг: 12  | 
  
  
 Подменю автора темы дней на 10 (у коллеги отпуск). График мы строим в интервале 50-1000мкг/мл ацетона с внутренним стандартом - метилэтилкетон 200мкг/мл. Мое мнение из двух ранее предложенных - в трупных объектах концентрацию ацетона ниже 30мкг/мл в выводы не выносить (писать ацетон не обнаружен), чтобы никого не вводить в заблуждение и не давать почву для спекуляций. Иначе, рано или поздно, кто-нибудь "отравит" следовыми количествами ацетона. Как говорится, кто ищет, тот всегда найдет... чем "отравить".  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  Вирус Пользователь Ранг: 601  | 
  
   Добрый вечер. Ацетон делал сегодня по "нашей" методике с внутренним стандартом - метилэтилкетоном с концентрацией 400 мкг/мл в диапазоне 50 - 1000 мкг/мл. R=0.992. Пробоподготовка - парофазная приставка. Во флакон ёмкостью 22 мл помещали 1 мл стандартного раствора и 1 мл внутреннего стандарта. Расчёт по площадям. Причём из опыта и абсолютная калибровка укладывается в допустимую погрешность.  | 
||
| 
  lyo89 Пользователь Ранг: 136  | 
  
  Не совсем - ацетон метаболит изопропанола( А по поводу суррогатов - помнится в 90-х добавляли друзья студиозы в пиво ИПС - ну, с целью чтоб колбасило посильнее  
   | 
||
| 
  АМД Пользователь Ранг: 191  | 
  
   Спасибо всем за высказанные мнения. Извиняюсь за временное отсутствие. Я так поинмаю, что и у вас по этому поводу единого мнения нет. Попробую еще раз изменить формулировку вопроса. В методике предполагается определять 25 летучих веществ методом ГХ. Сначала вводим тестовую смесь этих веществ с концентрациями ниже токсических. Потом пробы. Все делается на парофазной приставке. Оцениваем площади пиков веществ в тестовой смеси и в пробе. Если в пробе пики по площади больше чем в смеси, то делаем К.О., если меньше, то вывод "обнаружено такое то вещество в концентрации менее чем в смеси (указываем число)". Вопрос: стоит ли делать иную интерпретацию для только ацетона, учитывая, что он может быть эндогенным. Или подход должен быть одинаковый для всех искомых веществ?  | 
||
| 
  Вирус Пользователь Ранг: 601  | 
  
   Добрый вечер. Считаю, что для всех этих 25 веществ нужен один подход - общая картина, предшествующая исследованию + данные, полученные при вскрытии: признаки "быстрой смерти", наличие прижизненной патологии, результаты прижизненного токсикологического исследования биоматериала при подозрении на отравление и т.д. На то и судебно-химическое исследование, чтобы эксперт сам определил, надо ли делать количественное определение обнаруженного вещества. Конечно, можно в "методических указаниях" обязать проводить количественное исследование каждого из этих 25 веществ. Только что это получится за работа, особенно, если биоматериал "не свежий" и кому нужны такие результаты?  | 
|   | 
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |