| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Спектрофотометр С-302: руководство по эксплуатации >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 10.10.2007 // 22:34:03
Это как с орудиями. Есть гаубица и есть пушка. Вроде понятно. Однако есть еще и гаубицы-пушки и пушки-гаубицы. А были, к примеру, Спеколы. И еще есть. Спекол - это спектроколориметр. С решеткой 
|
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
11.10.2007 // 9:34:27
Андрей! Я, честно говоря, просто процитировал их названия по паспорту. Ну а дальше - мое личное мнение. Колориметры бывают (были) и чисто визуальные, т.е. окраска сравнивалась на глаз, без фотоэлемента. Потом появились колориметры с фотоэлементами, т.е. фотоэлектроколориметры. Спектрофотометр - аппарат более сложный, с разверткой по спектру. Да, у УФК-3 есть дифракционная решетка, и, если бы была автоматическая развертка по спектру, то можно было бы назвать его спектрофотометром. На абсолютную истину не претендую, может я и не прав. А вот Варбан прав однозначно: "Как корабль вы назовете..."
|
||
|
Ed VIP Member Ранг: 3355 |
12.10.2007 // 14:24:24
Варбан, не сочти меня занудой , но не поленился и раскопал в своем архиве старые проспекты Carl Zeiss Jena на Спеколы. Так вот, по-немецки Spekol 10 и Spekol 20 называются Spektralphotometer. Но от последней своей фразы в предыдущем посте не отказываюсь.
|
||
|
starosta Пользователь Ранг: 506 |
12.10.2007 // 22:39:19
Редактировано 2 раз(а) Ради интереса посмотрел инструкции и информацию в Сети и пришёл к выводу, что чёткого определения этих терминов нет. А вот почему: КФК - 3 это фотометр фотоэлектрический. А ЮНИКО серии 1201 - спектрофотометр (никакой развёртки по спектру нет и в помине). Хотя второй позиционируется как прямой аналог первого, вплоть до того, что используются одни и те же кюветы. А по поводу спектроколориметра Мне кажется, что здесь закралась ошибка перевода, не более.
|
||
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
13.10.2007 // 0:14:52
Редактировано 1 раз(а) Нет, не ошибка SPEKOL - это абревиатура. SPEktralKOLorimeter... Но, кажется, Спекол был еще древнее, чем 10 Было это 30 лет назад, я только начинал заниматься аналитикой, в школе еще. Модель не помню, но помню, что там были, кроме основного блока с монохроматором, еще и ламповый усилитель, и отдельный блок питания Гугель о Спеколах говорит и так, и так. |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
gingerino Пользователь Ранг: 213 |
13.10.2007 // 4:36:09
Собственно, возвращаясь к своему предыдущему посту, хотелось бы разобраться вот в чем. До покупки Юнико 2800 работали на КФК-3. После пересадки на Юнико оптическая плотность возросла в несколько раз. По некоторым растворам оптическая плотность выходит даже за пределы 3-4 единиц. Можно ли доверять этим результатам? |
||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
13.10.2007 // 13:00:33
Различие в названиях спектрофотометр и фотоколориметр историческое; спектрофотометрические исследования предполагали узкую спектральную щель, развертку по спектру и расширенный диапазон длин волн; фотометрические - фиксированные длины волн. С производством дешевых дифрешеток , но с увеличенной спектральной щелью различия размылись. На западе пошли по пути комерции все приборы с дифрешеткой называются спектрофотометрами, в СССР из-за сложности с утверждения КФК-3 в ГОСТандарте, его назвали фотоколориметром. Название спектрофотоколориметр к сожалению не прижилось. |
||
|
Igen Пользователь Ранг: 1050 |
13.10.2007 // 13:06:15
КАК ПРАВИЛО метрологически обеспечен придел измерения до 2 ед опт плотности, это "предел измерений". Далее, то что называется "предел показаний", точность и воспроизводимость не обеспечена. |
||
|
VelikanovAV Пользователь Ранг: 469 |
13.10.2007 // 19:07:12
Измерять растворы с плотностью 3-4 единицы я бы не стал. Даже если прибор по паспорту позволяет, тут резко возрастают требования к условиям проведения эксперимента (в том числе к "прямоте" рук). Ну измерить-то можно, но выводы из результатов делать не стоит. Работайте по классике - 0.2-0.8
|
||
|
Сергей Костиков VIP Member Ранг: 1811 |
15.10.2007 // 4:01:46
Так каким результатам? Абс. опт.плотности? Нет. Градуировка необходима всегда, даже при переходе от одного прибора к другому той же серии, при смене реактива, при замене и после обычной юстировки лампы, решетки и т.п. У Вас в руках не Абсолютный Измеритель, а сравнительный фотометр, у которого два канала (физических или логических), и именно разницу их показаний Вы должны измерить с надлежащей погрешностью. А на оптических плотностях свыше 1/3 заявленной шкалы работать вообще не рекомендую. Разбавляйте пробы. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 24
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
. Всегда думал, что колориметр - это там где светофильтры, спектрофотометр - это там где дифракционная решётка (в КФК - 3 она есть) или призма, а слово фотометр встречал только в названии ПФМ (пламенный фотометр), подозревал, что тоже со светофильтрами, но для АЭС.