Форумы ANCHEM.RU: SHATOX SX-300

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

SHATOX SX-300 >>>

Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: SHATOX SX-300

falco
Пользователь
Ранг: 5

07.11.2008 // 10:06:03

коллеги, кто-нибудь пользовался прибором SHATOX SX-300 для определения октановых, цетановых чисел, для определения содержания присадок. Поделитесь опытом: как ведет себя прибор, можно ли доверять его данным. В аннотации сказано, что позволяет определять и щелочные числа масел, и содержание мех. примесей и еще много чего, неужели правда?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4461

10.11.2008 // 17:03:42

falco пишет:
коллеги, кто-нибудь пользовался прибором SHATOX SX-300 для определения октановых, цетановых чисел, для определения содержания присадок. Поделитесь опытом: как ведет себя прибор, можно ли доверять его данным. В аннотации сказано, что позволяет определять и щелочные числа масел, и содержание мех. примесей и еще много чего, неужели правда?

Это прибор для измерения обобщенных показателей: удельного объемного сопротивления и диэлектрической проницаемости. В общем случае показывает "погоду в штатах". При измерении однотипных (заранее известных) матриц и калибровки по этим же матрицам может выдавать количественные результаты, если меняется только один параметр в составе.

falco
Пользователь
Ранг: 5

11.11.2008 // 11:23:06

Дмитрий, спасибо за ответ. Видимо. мало кто пользуется октанометрами вообще. Понятно, что все это не очень серьезно, но на данном этапе для нас это выход. Еще раз спасибо

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4461

11.11.2008 // 16:06:42

Редактировано 1 раз(а)

Имейте ввиду, что данный прибор можно применять только для целей оперативного контроля. То есть, если по показаниям "что-то не так" - то это значит, что "что-то не так", и ничего более. Если по показаниям "все ок", в общем случае это вообще ничего не значит.
Простейший пример: есть такие "приборчики" - спиртометры (проще говоря, погружной плотномер - ареометр, проградуированный в процентах спирта), откалиброваны по водно-спиртовым смесям. Действительно плотность в данном случае хорошо коррелирует с содержанием спирта. Но если я опущу его в водопроводную воду и он покажет какой-то "градус", еще же совершенно не значит, что там есть спирт?

P.S. К сожалению, единственный правильный способ проверки октанового числа - моторные испытания по ГОСТ.

falco
Пользователь
Ранг: 5

11.11.2008 // 16:23:01

Дмитрий (anchem.ru) пишет:
Имейте ввиду, что данный прибор можно применять только для целей оперативного контроля. То есть, если по показаниям "что-то не так" - то это значит, что "что-то не так", и ничего более. Если по показаниям "все ок", в общем случае это вообще ничего не значит.
Простейший пример: есть такие "приборчики" - спиртометры (проще говоря погружные плотномеры), откалиброваны по водно-спиртовым смесям. Действительно плотность в данном случае хорошо коррелирует с содержанием спирта. Но если я опущу его в водопроводную воду и он покажет какой-то "градус", еще же совершенно не значит, что там есть спирт?

Если я правильно понимаю ситуацию, то подобную картину мы будем наблюдать при использовании любого октанометра. Преимущество SX-300 лишь в наличии дополнительного датчика, который позволил значительно расширить функциональность прибора. Или существуют какие-то модели октанометров (пусть и с одним датчиком на уд. диэлектрич. проницаемость), показаниям которого можно верить как самому себе, точнее, как УИТу?

E:
Пользователь
Ранг: 3

12.11.2008 // 16:10:38

Забавно в свидетельстве о внесении в гос реестр СИ изготовитель указан ЧП Шатохин, по мойму это кустарщина

Кроме испытаний по ГОСТ, есть альтернативные методы определения октановых чисел это лабораторные NIR-анализаторы PIONIR, правда стоят очень много денег... потому что они их стоят

www.hs-ait.com/Scripts/viewcontentpages.asp?pageId=3

Подобная техника работает и в России:

www.anchem.ru/literature/books/asdv-2004/153.asp

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

НИКИ МЛТ, ООО
Научно-исследовательский и конструкторский институт медицинской лабораторной техники. Разрабатывает и производит приборы для: санитарного контроля воздуха; экологического контроля воздуха; метеорологического контроля воздуха.

Дмитрий (anchem.ru)
Администратор
Модератор форума
Ранг: 4461

12.11.2008 // 17:59:16

В свете существующего многообразия добавок в топливо - единственный способ определения октанового числа на любом абстрактном образце бензина - только моторные испытания.
Все остальные способы - это некоторые попытки корреляции неких обобщенных показателей с октановым числом (что заведомо работает только в узких случаях) или попытки суперпозиции октанового числа по октановым числам компонентов, определяемых по качественному и количественному составу. Строго говоря, только в РБ пошли на введение в стандарты процедуры определения октанового числа по составу, полученным ГХ анализом.
В РФ существует только два ГОСТа для определения октанового числа:
ГОСТ 511-82 Топливо для двигателей. Моторный метод определения октанового числа
ГОСТ 8226-82 Топливо для двигателей. Исследовательский метод определения октанового числа


Ответов в этой теме: 6	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты