| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Содержание основного вещества >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Содержание основного вещества | ||
| 
  STELS Пользователь Ранг: 15  | 
  
   Объясните мне пожайлуста как можно понять содержание основного вещества как 102,5% например у Аспартама. Заранее Спасибо!  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  Апраксин VIP Member Ранг: 3308  | 
  
  М.б. несколько вариантов объяснения: 1) элементарно: руки растут из ниже пояса (т.е. примерно там же где и голова) 2) "лишние" 2.5% в пределах метода или методики анализа и вполне оправданны. 3) основное вещество не соответствует определяемому. Например рассчитываете кристаллогидрат и получаете >100% за счет частичного выветривания и т.п. конечно, возможны и другие варианты, но это первое, что попалось пальцы.  | 
||
| 
  Garry VIP Member Ранг: 1076  | 
  
  Логике это поддается слабо, но я с этим сталкивался в фарм. субстанциях. Например в тимогене (глютамил-триптофан) при прямом (УФ) определении количества этот показатель нормируется от 99% до 101 % 1. Расчет проведен на абсолютно сухое вещество. 2. В образце содержится в качестве примеси какое-нибудь родственное ему вещество, количество которой приписывается дополнительно к определяемому. Чаще всего такой результат можно получить при прямых методах анализа, например, титровании. 3. Либо, как заметил коллега Апраксин - странный результат - ошибка или как сейчас говорят, - неопределенность метода . Т.е. если у вас эта неопределенность составляет 2,5 %, то результат полученный в виде 100 % содержания отображают в доверительном диапазоне от 98,5 % до 102,5 %, то бишь прибавленной или вычтеной неопределенности.  | 
||
| 
  Апраксин VIP Member Ранг: 3308  | 
  
  Извините, Garry, в другую сторону. Если позиционируется 100% из расчета на гидрат, а рассчитываем на абсолютно сухое, то будет ниже. .... не запутаться бы. Некогда щас.  | 
||
| 
  Garry VIP Member Ранг: 1076  | 
  
  
 Да, коллега, надо было бы добавить "на не абсолютно". Вы правы.  | 
||
| 
  Jenja Пользователь Ранг: 195  | 
  
   Обычно указывают "on dry basis", т.е "в пересчете на сухое вещество".  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  STELS Пользователь Ранг: 15  | 
  
   Всем огромное спасибо что не остались равнодушными к такому вопросу. Действительно нарыл другое качественное, написано "on dry basis", просто в других документах этой фразы нет.  | 
|   | 
||
| 
   Ответов в этой теме: 6  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |