Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Детектор Waters 486 >>>

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: Детектор Waters 486
AlexandrG
Пользователь
Ранг: 5

07.12.2007 // 16:03:45     
Добрый день!
Подскажите пожалуйста кто работал с УФ детектором Waters 486. Вдруг начал выдавать ошибки при каллибровке при включении, причем ошибки разные. Судя по мануалу либо неисправен механизм монохроматора, либо недостаточная энергия сигнала сравнения. Кто сталкивался с подобдным или может посоветуете к кому обратиться?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Styskin
Пользователь
Ранг: 228


07.12.2007 // 16:52:30     
Редактировано 1 раз(а)

Оч. капризная модель и не сильно удачная Достаточно почитать отзывы на ангоязычных ресурсах. Тем не менее для начала посмотрите свет - значения в SAMPLE и REFERENCE. Если лампа свежая тогда поменяйте кварцевые стекла на монохроматоре. Ну или можно привезти его на диагностику и ремонт к нам в Элсико... Либо вызывайте сервис мена из waters.
AlexandrG
Пользователь
Ранг: 5


07.12.2007 // 18:15:32     

Styskin пишет:
Оч. капризная модель и не сильно удачная Достаточно почитать отзывы на ангоязычных ресурсах. Тем не менее для начала посмотрите свет - значения в SAMPLE и REFERENCE. Если лампа свежая тогда поменяйте кварцевые стекла на монохроматоре. Ну или можно привезти его на диагностику и ремонт к нам в Элсико... Либо вызывайте сервис мена из waters.

Если не проводить каллибровку, то значения sample и reference одинаковые - 0. Это нормально?
Styskin
Пользователь
Ранг: 228


07.12.2007 // 23:54:16     
0 - это света нет лампа горит? эти значения надо смотреть после выдачи ошибки калибровки... нормальные более 200 в референс.
Garry
VIP Member
Ранг: 1076


10.12.2007 // 10:13:28     
Я работал на этом детекторе и проблем особых не было. Ошибки он начинает выдавать в двух случаях:

1. Проблема с лампой. Лампа или сгорела или отсветила свое. Я ее легко менял без проблем руководствуясь мануалом на приобретенную в Ватерсе. Отработанная еще светила, но счетчик уже отсчитал свое. Внутренняя стенка слегка металлизировалась. Думаю если бы счетчик сбросить , то еще малость поработала бы.

2. Села литиевая батарейка , обеспечивающая сохранность параметров калибровки. Заменил на аналогичную (благо не в Ватерсе ), перекалибровал и все - alles ist gut.
AlexandrG
Пользователь
Ранг: 5


10.12.2007 // 13:22:33     

Styskin пишет:
0 - это света нет лампа горит? эти значения надо смотреть после выдачи ошибки калибровки... нормальные более 200 в референс.
В том то и дело, что лама горит и достаточно ярко. После ошибки калибровки идет измерение референс, но это ни к чему не приводит.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.
AlexandrG
Пользователь
Ранг: 5


10.12.2007 // 13:26:18     

Garry пишет:
Я работал на этом детекторе и проблем особых не было. Ошибки он начинает выдавать в двух случаях:

1. Проблема с лампой. Лампа или сгорела или отсветила свое. Я ее легко менял без проблем руководствуясь мануалом на приобретенную в Ватерсе. Отработанная еще светила, но счетчик уже отсчитал свое. Внутренняя стенка слегка металлизировалась. Думаю если бы счетчик сбросить , то еще малость поработала бы.

2. Села литиевая батарейка , обеспечивающая сохранность параметров калибровки. Заменил на аналогичную (благо не в Ватерсе ), перекалибровал и все - alles ist gut.


Подскажите пожалуйся как сбросить счетчик, может поможет?
А батарейку сразу заменил, не помогло. Кстати, нужно ли после замены записывать программу калибровки или она сохраняется и так.
Garry
VIP Member
Ранг: 1076


11.12.2007 // 13:30:24     
Редактировано 1 раз(а)


AlexandrG пишет:
Подскажите пожалуйся как сбросить счетчик, может поможет?
А батарейку сразу заменил, не помогло. Кстати, нужно ли после замены записывать программу калибровки или она сохраняется и так.

Вы все-таки посмотрите на счетчик лампы. Там есть такая примочка в виде шкалы с индикатором количества отработаных часов (ртутный столбик с малюсеньким ползунком). Этот ползунок ползет в течение 1000 часов эксплуатации лампы. Когда этот ползунок доползает до конечной отметки прибор отвечает подобным глюком - мол "лампа хреновая уже и ни за что больше не отвечаю". Как этот счетчик работает ей Богу не знаю. Просто на тот момент у меня была новая лампа, - я заменил, отьюстировал по РЕФЕРЕНСУ (максимальное значение) и все наладилось и забыл за старую.
Вполне возможно что принцип работы счетчика - изменение сопротивления с течением времени. Вот только не знаю в какую сторону - увеличение или уменьшение. Если только в этом, то можно зашунтировать этот счетчик параллельно каким-нибудь подходящим либо сопротивлением меньшего номинала либо просто проводом, чтобы обмануть систему слежения прибора.

Если все же надумаете лампу поменять (хоть и не дешевое это дело) то нужно будет провести автоперекалибровку, результаты которой само собой прибор сохранит в памяти сам.

P.S.На основной плате имеются несколько светодиодов, которые загораются по мере выполнения того или иного теста из ПЗУ.
Заметьте на каком этапе у вас появляется глюк и попробуйте его обойти нажав на кнопочку, расположенную вверху платы и торчащей чуть-чуть вверх. Нажатие этой кнопки сбрасывает выполнение активного в данный момент теста (у Вас это тест пригодности лампы). Возможно, что данный обход поможет поработать некоторое время, пока не достанете новую лампу.
Да, а в кювету я бы не стал лезть без подготовки и упорядоченных мыслей . Но как факт нужно бы все-таки посмотреть не завелся ли в кювете какой-либо "таракан", МЕШАЮЩИЙ НОРМАЛЬНОМУ ПРОХОЖДЕНИЮ СВЕТА от лампы. Кювету демонтировать несложно, а вот разбирать я бы не советовал. Если на просвет оба окошка чистые без трещин и без видимых мусорин, то с кюветой все в порядке и ее разбирать не стоит. Можно для верности промыть хромовой смесью с помощью пластикового шприца, который соединяют с подводными капиллярами кюветы и заполняют на некоторое время (минут 10) хромкой, затем полощут таким же макаром дистиллированной водой.

ВСЕ МАНИПУЛЯЦИИ ПРОВОДИТЬ НА ОБЕСТОЧЕННОМ ПРИБОРЕ И ЖЕЛАТЕЛЬНО В НЕСКОЛЬКО ЗАТЕМНЕННОЙ КОМНАТЕ, ЧТОБЫ НЕ ПОВРЕДИТЬ ЯРКИМ СВЕТОМ ДЕТЕКТОРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ!!!
AlexandrG
Пользователь
Ранг: 5


11.12.2007 // 14:08:25     
Garry.
Большое спасибо! Все понял, буду пробовать обмануть электронику с лампой т.к. по шкале ресурс исчерпан.
SIG
Пользователь
Ранг: 1214


11.12.2007 // 17:44:59     
Я бы не советовал вместо ртутного счетчика часов ставить провод - по-моему счетчик присоединен параллельно электродам лампы. Кстати, лампы с оторванным счетчиком совсем неплохо работают.
Сомнительно также, что он как-то сообщается с прибором. Скорее всего в самом приборе существует собственный электронный счетчик часов наработки и должен существовать способ его обнулить.
Garry
VIP Member
Ранг: 1076


12.12.2007 // 9:49:48     

SIG пишет:
Я бы не советовал вместо ртутного счетчика часов ставить провод - по-моему счетчик присоединен параллельно электродам лампы. Кстати, лампы с оторванным счетчиком совсем неплохо работают.
Сомнительно также, что он как-то сообщается с прибором. Скорее всего в самом приборе существует собственный электронный счетчик часов наработки и должен существовать способ его обнулить.


Нет, уважаемый, счетчик - отдельно живущее "создание" и к ногам лампы не имеющее отношения. Просто электронная схема детектора постоянно анализирует происходящее со счетчиком (меряет по всей видимости сопротивление) и вот когда наступает момент "Х" (то ли обрыв цепи, то ли наоборот сопротивление падает до нуля в цепи счетчика) "мозги" детектора срабатывают , что лампе -"гаплык" с их буржуазной точки зрения. Раз Вы говорите, что лампы работают без счетчика, то получается , что сопротивление падает до нуля, а грубо говоря после истечения ресурса коротко замыкаются выводы на которых прицеплен счетчик.

  Ответов в этой теме: 11
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты