| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Экспресс-определение состава серно-азотной кислотной смеси >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 18.09.2007 // 23:27:56
Ммм, а что полезнее для бедной лаборатории - ионный хроматограф или Капель? Я понимаю, что вопрос похож на Прутковского Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? - ответствуй: месяц. |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
Эксперт Пользователь Ранг: 146 |
28.09.2007 // 12:18:02
Редактировано 1 раз(а) Я, возможно, человек пристрастный, но мне кажется, что "Капель" полезнее. В первую очередь потому, что методические возможности капиллярного электрофореза значительно шире и эта широта достигается без существенных затрат (как временных, так и материальных). Действительно, если Вы захотите ионный хроматограф превратить в обычный жидкостник, например, для анализа молекулярных форм веществ, Вам необходим будет набор специализированных колонок, другой детектор, большие объёмы очень чистых растворителей и т. д. Всё это встанет Вам в очень солидную копеечку. В "Капеле" Вам достаточно приготовить несколько мл раствора буры с поверхностноактивной добавкой, и Вы получаете мицеллярный электрокинетический хроматограф, который ни в чем не уступает по методическим возможностям любому жидкостному хроматографу, а по эффективности намного превосходит любые колоночные системы. Больше того, "Капель" при этом продолжает делить ионные компоненты так же, как в зонном варианте. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 32
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
