| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » Дискуссии ... |
![]() |
Питьевая вода. Только факты. >>>
|
![]() |
|
bummer1 Пользователь Ранг: 227 |
Вот за это спасибо, что сомнения определенные разрешили |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
kot Пользователь Ранг: 2124 |
Кстати да... все хотел спросить тех кто занимается водой профессионально. А что у нас с диоксидом хлора, ну как бы он маркетологами позиционируется как безопасный и не хлорирующий антисептик. Так то оно так, с точки зрения что активный агент кислород и хлорорганика не образуется. Но с другой стороны хлор все равно остается в виде «кислот». И что от них избавляться не нужно, они безопасны? Собственно, это утверждают продавцы диоксида. Я уже вроде помянул, что в соответствии с такими рекомендациями та жа Балтика обрабатывает всю входящую воду, ну и далее прямиком в ЦКТ. За качество получающегося пива говорить ничего не буду, ибо полагаю, что тут не хлоре дело. |
|
bummer1 Пользователь Ранг: 227 |
А какой смысл в отстоянной воде? Только от хлорки избавиться? |
|
kump Пользователь Ранг: 3306 |
Редактировано 1 раз(а) пользователь удалил свое сообщение |
|
kump Пользователь Ранг: 3306 |
Полагаю что карбонатной жёсткости с избытком хватит на нейтрализацию всех кислот. В нашей местности, например, природная вода имеет жёсткость 24 - 28. А попадается и 35. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 65
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |