Форумы ANCHEM.RU: Вопрос об ИК-Фурье спектрометрах

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопрос об ИК-Фурье спектрометрах >>>

  Ответов в этой теме: 68
  Страница: 1 2 3 4 5 6 7
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Maksim
Пользователь
Ранг: 248

13.07.2004 // 20:31:39

Роман пишет:
Максим, вот видите, не я один придерживаюсь такого мнения о ГХ-ИК. Я думаю раз вызамахнулись на такой прибор, значит денежки у Вас водятся, так раскрутитие руководство на качественный хромасс и не надо будет реанимировать старый, да и объяснять Вам я думаю ни к чему какой хромасс выбрать, и в форумах эта тема обсосана основательно. Так что не морочьте голову, не создавайте себе лишних головняков. А продать Вам такую штукенцию (я о ГХ-ИК) могут запросто, только свисьните, набежит желающих, что с пулеметом не отобьешься
С уважением,
Роман

Роман, насчет продавцов полностью с вами согласен

. Насчет остального, дело в том, что данной проблемой (300 компонентов) мы занимаемся уже не первый год. И вся эта работа велась без привлечения масс-спектрометрии. Была проведена куча эксперементов с целью выяснить откуда же летит эта гадость. Причем некоторые из них велись на работающем оборудовании по нескольку месяцев. Второй подобный цикл проводить никто не даст. А вся информация хранится в виде хроматограмм и ИК-спектров. Если без плавного перехода внедрить в эту систему еще и масс-спектрометрию, то получится такая мешанина, что еще не один год расхлебывать придется. Учитывая, что нам зверски необходим второй ИК-спектрометр, почему бы не накинуть немного денег и купить хром ИК

. А хроммасс у нас старый, отечественный времяпролетник, ориентированный именно на органику. Импортные квадруполи по характеристикам отдыхают, а времяпролетник стоит столько, что нам его никто не возьмет

.

Кстати неужели у хромИК все так плохо с методической частью? Я уже начинаю бояться

.

С Уважением, Максим.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Marat
VIP Member
Ранг: 1788

13.07.2004 // 20:50:55

Не все так страшно. Работы ведутся. Я точно знаю, что на Nicolet (точнее Интертек) есть статья по ГХ-ИК. Обратись, обязательно дадут почитать.

Maksim
Пользователь
Ранг: 248

13.07.2004 // 21:39:47

Marat пишет:
Не все так страшно. Работы ведутся. Я точно знаю, что на Nicolet (точнее Интертек) есть статья по ГХ-ИК. Обратись, обязательно дадут почитать.

Марат, дайте пожалуйста их адрес.
С Уважением, Максим

Maksim
Пользователь
Ранг: 248

13.07.2004 // 21:42:20

Для вопросов по хром-ИК завел отдельную тему в форуме, дабы не смущать полимерщиков, которые обитают в этой

. Кто заинтересован - Милости просим!
С Уважением, Максим.

Marat
VIP Member
Ранг: 1788

14.07.2004 // 15:49:16

Maksim пишет:

Marat пишет:
Не все так страшно. Работы ведутся. Я точно знаю, что на Nicolet (точнее Интертек) есть статья по ГХ-ИК. Обратись, обязательно дадут почитать.
Марат, дайте пожалуйста их адрес.
С Уважением, Максим

intertech-corp.ru/company.asp

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Институт спектроскопии РАН
Спектроскопия атомов, ионов, молекул, кластеров, объема и поверхности конденсированных сред и разработка новых методов спектроскопии, оптика ближнего поля, нанооптика.

IRuser
Пользователь
Ранг: 7

18.07.2004 // 23:46:59

Marat пишет:
Сейчас меня госпожа Пирогова расстреляет. Я готов проконсультировать по ИК-спектрометрам Nicolet. Хочу сразу предупредить, я не дилер, а пользователь. Мы работали на Перкинах (до сих пор работаем на 2 приборах серия 1650). В настоящее время используем Nexus и Avatarы. А по поводу ИК-фурье в целом хочу заметить, что в настоящее время технология доведена до совершенства, а Ваша задача не требует особых фичь (от features). Поэтому выбирайте самый дешевый, с лучшим софтом и самым большим выбором приставок для съемки спектров.

Прошу прощения за вторжение в дискуссию. Марат, а Вы, будучи пользователем вышеуказанных приборов, часто измеряете у "совершенного" Nexusa signal/noise ratio? Оно никогда не сответствует заявленному параметру и прибор при этом проходит (!) вшитый в ПО performance noise test. Этот исследовательский прибор ведет себя примерно также, как рутинные приборы других фирм (при тех же условиях эксплуатации). Вы с этим не сталкивались или утаиваете как "пользователь"

? И детекторы в ИК микроскопах - не самое сильное место, если уж честно. До совершенства далековато...

IRuser
Пользователь
Ранг: 7

19.07.2004 // 0:15:19

Leandr пишет:
Необходим ИК-Фурье спектрометр для идентификации полимеров, хотелось бы хороший, надежный и недорогой прибор
На данный момент мне известны из Забугорных Digilab и Shimadzu, из наших ИКС-40, ФСМ.
Хотелось бы услышать от проффесионалов какие из приборов лучше?
Заранее благодарен за ответ.

Leandr, идеальный вариант - с ИК микроскопом (несравнимо удобнее работать, подготовка проб проще,образца для анализа требуется меньше). Относительно Shimadzu не знаю, не доводилось сталкиваться, они не очень распространены пока, да и с саппортом проблемы могут быть. Intertech - были очень хорошие приборы (Magna, например) и микроскопы. Сейчас - качество изменилось слегка, см. выше. Брукер, Диджилаб и Перкин делают все эти штуки довольно здорово, у Диджилаба, кажись, подешевле. Если с деньгами трудно - можно покупать отечественный ИК, Люмэкс в Новосибирске делает хорошие приборы. Всеми координатами и подробностями могу делиться, если надо.

IRuser
Пользователь
Ранг: 7

19.07.2004 // 0:15:27

Leandr пишет:
Необходим ИК-Фурье спектрометр для идентификации полимеров, хотелось бы хороший, надежный и недорогой прибор
На данный момент мне известны из Забугорных Digilab и Shimadzu, из наших ИКС-40, ФСМ.
Хотелось бы услышать от проффесионалов какие из приборов лучше?
Заранее благодарен за ответ.

Marat
VIP Member
Ранг: 1788

19.07.2004 // 15:41:23

IRuser пишет:

Marat пишет:
Сейчас меня госпожа Пирогова расстреляет. Я готов проконсультировать по ИК-спектрометрам Nicolet. Хочу сразу предупредить, я не дилер, а пользователь. Мы работали на Перкинах (до сих пор работаем на 2 приборах серия 1650). В настоящее время используем Nexus и Avatarы. А по поводу ИК-фурье в целом хочу заметить, что в настоящее время технология доведена до совершенства, а Ваша задача не требует особых фичь (от features). Поэтому выбирайте самый дешевый, с лучшим софтом и самым большим выбором приставок для съемки спектров.
Прошу прощения за вторжение в дискуссию. Марат, а Вы, будучи пользователем вышеуказанных приборов, часто измеряете у "совершенного" Nexusa signal/noise ratio? Оно никогда не сответствует заявленному параметру и прибор при этом проходит (!) вшитый в ПО performance noise test. Этот исследовательский прибор ведет себя примерно также, как рутинные приборы других фирм (при тех же условиях эксплуатации). Вы с этим не сталкивались или утаиваете как "пользователь" ? И детекторы в ИК микроскопах - не самое сильное место, если уж честно. До совершенства далековато...

На момент инсталляции Nexus показывал заявленные характеристики. Поверку приборов мы проводим ежегодно. И к настоящему моменту S/N ухудшился. Действительно, в тесте (и в инструкции на поверку) указан предел почти на порядок хуже. Но мое мнение, лучше иметь работоспособный и поверенный прибор с чуть худшими показателями, указанных в рекламном проспекте, чем прибор который не может пройти тест на сигнал-шум. У нас сложилась парадоксальная ситуация, когда мы имеем два рабочих спектрометра РЕ 1650, но работать на них мы не имеем права, т.к. они не удовлетворяют требования госповерителя. А все потому, что в инструкцию внесли показатель из рекламного проспекта.
Осталась не очень понятной мысль про поведение.
И какого прогресса Вы ожидаете в области МСТ детекторов?

Marat
VIP Member
Ранг: 1788

19.07.2004 // 15:48:33

IRuser пишет:

Leandr пишет:
Необходим ИК-Фурье спектрометр для идентификации полимеров, хотелось бы хороший, надежный и недорогой прибор
На данный момент мне известны из Забугорных Digilab и Shimadzu, из наших ИКС-40, ФСМ.
Хотелось бы услышать от проффесионалов какие из приборов лучше?
Заранее благодарен за ответ.
Leandr, идеальный вариант - с ИК микроскопом (несравнимо удобнее работать, подготовка проб проще,образца для анализа требуется меньше). Относительно Shimadzu не знаю, не доводилось сталкиваться, они не очень распространены пока, да и с саппортом проблемы могут быть. Intertech - были очень хорошие приборы (Magna, например) и микроскопы. Сейчас - качество изменилось слегка, см. выше. Брукер, Диджилаб и Перкин делают все эти штуки довольно здорово, у Диджилаба, кажись, подешевле. Если с деньгами трудно - можно покупать отечественный ИК, Люмэкс в Новосибирске делает хорошие приборы. Всеми координатами и подробностями могу делиться, если надо.

Хотелось бы знать (для расширения кругозора) какие модели Диджилаб и Перкин аналогичны Nexus. А по поводу Люмокс... Может лучше самый дешевый из-за бугра. Не знаю, что у Брюкера и Диджилаба, но у РЕ и Николе есть вполне удовлетворительные.


Ответов в этой теме: 68 Страница: 1 2 3 4 5 6 7 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты