| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
HPLC vs. UPLC >>>
|
 |
|
Spectrometrist Пользователь Ранг: 777 |
 27.03.2007 // 13:34:55
Всего то?! Вот так живем и не знаем где наше счастье... |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Farma Пользователь Ранг: 382 |
27.03.2007 // 20:16:22
Всего то?! Вот так живем и не знаем где наше счастье... Это может в каких-нибудь отечественных второсортных журналах. В нашей отрасли своеобразным эталоном является Journal of Chromatography, и я что-то не припомню в нём кучу статей про UPLC (читаю регулярно). А там люди небедные публикуются... Сыроват этот UPLC, на мой взгляд, ещё. Не могут они пока себя чётко спозиционировать. |
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
28.03.2007 // 16:21:44
Уважаемый Manson, я ни в коем случае не пытаюсь Вас переубедить. Хотите попробовать UPLC - попробуйте! Вообще, суметь поставить такой прибор в институтскую лабораторию - возможность почти уникальная, упускать ее нельзя. Только учитывайте некоторые вещи. (Небольшое отступление, чтобы Вы имели представление о том, чье мнение Вы читаете, и соответственно делали выводы, что об этом думать. Я раньше работал в прямом конкуренте Waters, в Интерлабе, который продает Agilent, и занимался в основном продажей жидкостных хроматографов). Во первых, UPLC - это не уникальная технология, как рассказывают представители Waters, а trademark, зарегистрированная торговая марка компании Waters. Ничего уникального в этом нет. Приборы для РАБОТЫ СОГЛАСНО МЕТОДУ СВЕРХБЫСТРОЙ ХРОМАТОГРАФИИ делают многие компании, и необязательно зацикливаться на Waters (кстати, как и говорили другие участники этой дискуссии, в статьях аббревиатура UPLC не встречается именно потому, что многие делают именно это, только не на приборах Waters, а потому не имеют права или боятся использовать торговую марку). Сам метод действительно весьма публикабелен, ну еще бы - то, что раньше занимало 30 минут, теперь делают за 2! Чем не повод для публикации??? Но намного публикабельнее, на мой взгляд, публиковать статьи о переходе от метода в режиме традиционной HPLC к работе в режиме UPLC, а вот этого ИМХО на Acquity сделать нельзя, ну во всяком случае возможности серьезно ограничены. И во вторых, все приборы для сверхбыстрой хроматографии значительно дороже в эксплуатации. Подумайте, потянет ваш институт обслуживание такого прибора? 2knoxchem: извините, но я считаю предложенный Вами вариант наиболее непродуктивным из всех возможных. Разумеется, на Waters человеку расскажут, что этот прибор решит все его задачи и вообще сделает его счастливым!!! уж эту-то кухню я хорошо знаю... да вообще это всем известно... |
|||||
|
knoxchem Пользователь Ранг: 515 |
28.03.2007 // 16:54:18
Я ведь предлагаю обратиться не в российское представительство (где, могут сказать всё что угодно, чтобы продать), а напрямую в Waters. У каждого, конечно, свой опыт общения с производителем. Меня НИ РАЗУ не обманывали. И всегда от производителя я получал исчерпывающую информацию. |
|||||
|
КонстантинС VIP Member Ранг: 2306 |
28.03.2007 // 19:16:08
Редактировано 1 раз(а) Да простит все многоуважаемая фирма Waters!  Aсquity - вряд ли с полной уверенностью можно назвать UPLC, скорее, это ВЭЖХ "среднего" давления (1000атм вместо стандартных 400 атм). UPLC в моем представлении - это 25см колонки, забитые 1 микронником с эффективностью под 100,000 - и пока только в научном варианте. Aсquity - это максимум 15см колонки, набитые 1.7 микронником. Совершенно такого же эффекта (и по скорости, и по разрешению) можно добиться на обычном ВЭЖХ, поставив 25см колонку с 3 мкм, подняв температуру до 60С и увеличив скорость в два раза. knoxchem - да, набор колонок странноват По поводу комплектации - вот я не сторонник разбазаривания денег, пусть даже халявных. Зачем? Можно же себе же лучше сделать, просто верно сформулировав задачу!Duche - Ну зачем же так, уважаемый, и автосамплер, и ДАД имеется. А цена, как говорится - имеет значение |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
02.04.2007 // 9:55:51
Все равно не очень понимаю. Неужели в представительстве не "могут сказать всё что угодно, чтобы продать"?? Представительство компании и российское юрлицо со 100% капиталом материнской компании на мой взгляд отличаются только юридическим статусом. А цели их деятельности абсолютно идентичны, на мой взгляд... Ну может я и не прав
|
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
02.04.2007 // 9:58:51
Простите, виноват, действительно резковато немного получилось Просто я всегда считал, что лучше купить один хороший прибор, чем два плохих. В любом случае еще раз сорри за резкость
|
|||||
|
Manson Пользователь Ранг: 4 |
02.04.2007 // 11:48:43
Спасибо за ценые советы. Решили брать UPLC, так как он может прекрасно работать и в обычном, и в UPLC режимах. |
|||||
|
DSP007 VIP Member Ранг: 2228 |
02.04.2007 // 12:22:18
Н-да... |
|||||
|
Duche Пользователь Ранг: 131 |
02.04.2007 // 13:39:28
Хозяин - барин. Буду признателен, если где-нибудь через полгодика найдете время написать несколько строк о Ваших впечатлениях. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 68
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
