| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Анализ биожидкостей >>>
|
 |
|
Slawa Пользователь Ранг: 323 |
 22.02.2007 // 20:51:19
Ещё пару вопросов: 1. Приготовил 0,05 М фосфатный буфер и заметил, что подвижные фазы на его основе значительно поглощают свет (в 1 см кювете при 210 нм оптич. плотность составляет 0,100 по отношению к воде). Это нормально или фосфат у меня чем-то загрязнён? 2. Сильно ли увеличатся при 210 нм высота хроматографических пиков при замене ацетонитрила второго сорта на нулевой? |
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|
valerra Пользователь Ранг: 141 |
23.02.2007 // 1:18:01
По вопросу о светопоглащении буфера могу сказать, что никогда не мерял  , потому что в работе стараюсь применять только реактивы по импортным каталогам, в чистоте которых я уверен. В случае если нет выбора, кроме как применять реактивы фасовки СНГ, то я обычно в градиентном режиме анализирую дистиллированную воду разиков этак 5-6: если реактивы грязные, то при наборе градиента примеси выскакивают в виде вполне нормальных пиков, а уже потом смотрю -- совпадают ли эти примеси с определяемым веществом.Вырастут ли пики при замене ацетонитрила сорта 2 на 0? Никогда об этом не задумывался, как-то по привычке работаю: все что выше 10 мг/л делаю на "двойке", а все что ниже -- на "нулевке", насколько это научно оправдано я не знаю. Но, в принципе, при оптической плотности фосфатного буфера 0,1 "двойка" должна подойти с хорошим запасом. С глубоким уважением к вашему нелегкому труду! |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
