Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ...
  4. Химический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вопрос по некоторым аспектам применения моторного масла (ММ) для чистки оружия >>>

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]


EdG
Пользователь
Ранг: 2


11.02.2007 // 20:54:09     
Редактировано 1 раз(а)

Корвет, спасибо за пару слов.
По п.4 "ружейные" щелочные составы (масла) для нейтрализации порохового нагара рекомендуют оставлять в стволах только ограниченное время (как правило не более 20-30 минут) - наверно, "щелочь" там другого происхождения посравнению с моторными маслами, и скорее более "ядреная" для порохового нагара, и металла заодно.
По п.2 и 3 Есть такое известное в оружейных кругах нейтральное масло Ballistol для консервации стволов и смазки механизмов (www.ballistol.com (de)). Кроме того, что оно очень удобно в использовании - хорошо затекает в пазы и щели (как говорят, есть уайт-спирит в составе), после высыхания остается относитеьно толстый желеобразный слой на поверхности, оно, по заявлению производителя, обладает просто уникальным сочетанием свойств. Его можно применять для обработки дерева, кожаных изделий, даже смазывать ранки и царапины на коже - про смазку все и вся в быту не говорю. Производитель (из Германии) известен очень давно, и скорее никакой профонации нет.
Понятно, что смазывающие свойства с точки зрения нагруженных механизмов и узлов в технике (ДВС и прочее) там не "ахти", но в оружии ничего такого нет, зато очень удобно - без неприятностей для организма + хорошие проникающие свойства и образование "толстого" желеобразного слоя на смазываемых и защищаемых поверхностях. Это я к вопросу о том, что это может быть за состав, почему другие подобного не предлагают, и вообще, такое бывает? - химики-профи, может разъясните этот вопрос?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
varban
VIP Member
Ранг: 8699


11.02.2007 // 23:29:54     
Разница между уайт спиритом и керосином в данном случае - в интервал перегонки. Керосин кипит в интервале градусов в 100...300, а белый дух - в более узком - примерно в 150...200. Это по памяти, градусов по 20 могу привирать, но что уайт спирит кипит внутри интервала кипения керосина - это точно. Поэтому и уайт спирит дороже. И именно поэтому в крупнотонажных оружейных смазках используют авиационный керосин

Кстати, нам уже плешь переели язвенники - как минимум по литру в месяц керосина им перегоняем. Лечатся им, понимаешь ли, по ложку принимают то ли перед едой, то ли перед сном. Любые предуперждения о вреде самолечения, о возможной канцерогенности и токсичности керосина, в том числе и перегнанного, не помогают.
Nebergas
Пользователь
Ранг: 1744


14.02.2007 // 12:24:12     

EdG пишет:
... к вопросу о том, что это может быть за состав, почему другие подобного не предлагают, и вообще, такое бывает? - химики-профи, может разъясните этот вопрос?
Скорее всего - раствор нейтрального циатима в уайт-спирите, причем циатима много, а духа мало. А другие не предлагают потому, наверное, что если кто-то грамотно запатентовал эту формулу, то без юридического конфликта ничего подобного не предложить. А толстый слой смазки в стволе - эт здорово.

varban пишет:
...Кстати, нам уже плешь переели язвенники - как минимум по литру в месяц керосина им перегоняем. Лечатся им, понимаешь ли, по ложку принимают то ли перед едой, то ли перед сном. Любые предуперждения о вреде самолечения, о возможной канцерогенности и токсичности керосина, в том числе и перегнанного, не помогают.
А Вы им скажите, что уринотерапия - гораздо полезнее и приятнее () - свое все-таки! А можено еще и копротерапию посоветовать!
german32
Пользователь
Ранг: 1


09.03.2013 // 18:43:26     
Ружейные масла сильно отличаются от моторных и индустриальных, поверте моему компетентному мнению так как очень много опыта в этих вещах. В хороших ружейных маслах также есть присадки направленные на уменьшение коррозии (причем в тонком слое), чистящие диспергирующие присадки (нужны для чистки от нагара, солей, иржы, смол образующихся после горения бездымного пороха пыжей прокладок) + нужны присадки для адгезии масла так как части оружия быстро двигаются и останавливаются- в этих режимах индустриалка и моторные масла просто слетают и уже не смазывают обработанные поверхности. (много масла для смазки использовать нельзя) поэтому база должно быть низкой вязкости. вот к примеру сравнение антикоррозионного качества масел https://sites.google.com/site/isputania10/ispytania
varban
VIP Member
Ранг: 8699


10.03.2013 // 11:04:43     
german32> Ружейные масла сильно отличаются от моторных и индустриальных, поверте моему компетентному мнению так как очень много опыта в этих вещах.

Очень - это сколько?

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

Ответ на тему


ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты