Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Вас не удивляет, что снипы россии расчитаны на то, что где то еще найдет? >>>

  Ответов в этой теме: 6

[ Ответ на тему ]

Автор Тема: Вас не удивляет, что снипы россии расчитаны на то, что где то еще найдет?
Jritals
Пользователь
Ранг: 114

28.07.2026 // 8:44:26     
Вас не удивляет, что снипы и госты россии рассчитаны на то, что человек где то еще найдет то, на что снип или гост? Воздух - контролируется в рабочих зонах - предпологается, что человек отдышится дома или даже где то в лесу, пища - что человек где то еще потребит недостающие витамины, белки и жиры, вода - что указываются только допустимые нормы, что якобы человек придет домой и будет там пить какую то еще более хорошую воду, и не отравится водой с работы за счет этого разбавления? Что в магазинах НЕТ водопроводной воды, что там только минералка, и человек не может выпить обычной воды после работы абсолютно нигде - это не учитывается, и на работе стоят бойлеры с не водопроводной, а с артезианской водой. И что такие снипы везде - указывается только верхние допустимые пределы, или минимальное количество полезных веществ и всё, "нормального" уровня не указано нигде? Или лучше бы назвать "идеального". Как вы считаете - почему это приемлемо, почему до сих пор вузы РАН не разогнали грязными тряпками за такую работу? Особенно интересны снипы на инсектициды в овощах - якобы Онищенко думает, что человек живет в селе и покупает только 1 тыкву, поэтому не отравится ей, а остальное растит у себя на дому? То, что человек ест только в магазине, никто не рассматривает? иначе бы были не только пдк, были бы рекомендуемые уровни содержания веществ для ежедневного пользования. Ведь до пдк доведут все производители и даже чуть чуть нарушат - кто что думает? где взять рекомендуемые идеальные уровни в условиях кризиса науки РФ(а даже в ссср нет такого, в америке вроде бы то же нет, хоть где то есть?)?
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Шуша
Пользователь
Ранг: 2843


28.07.2026 // 15:05:13     
Редактировано 1 раз(а)

Опять какая-то маловразумительная каша.
1. СНиПы это про стройку. Вероятно, имеются в виду СанПины.
2. Все, кто профессионально занимаются аналитикой и мониторингом, прекрасно знают все соответствующие руководящие документы (РД) в этой области. Более того, они проходят аттестацию и периодически подтверждают свою компетентность. А простому обывателю знание РД не требуется.
3. РД по воздуху рабочей зоны, это составляющая охраны труда. В них приведены максимальные содержания (ПДК) разных неполезных веществ, при которых они не оказывают влияния на здоровье работника. Если работник, придя домой, надышался клеем "Момент" и двинул кони, то работодатель не виноват. И, кстати, атмосферный воздух тоже мониторят. И в некоторых городах (типа Челябинска) он бывает хуже, чем на иных химпроизводствах. А уж в Китае или Индии, то только в путь.
4. Ни ГОСТы, ни СанПины не регулируют "полезность" продуктов. Они только отвечают за его безопасность и заявленный состав.
5. Нет и не может быть никаких общих "рекомендуемых уровней содержания веществ для ежедневного пользования". Человек это не автомобиль, который можно "кормить" рекомендованным производителем маслом и бензином. Для девочки-подростка, это одно. Для беременной женщины - другое. Для шахтера в забое - третье. Для пенсионера на лавочке - четвертое. Если есть какие-то заболевания, то только через профильного врача. И т.д. и т.п. Это не ГОСТы регулируют, тут диетологи бал правят. Хотя они те еще шаманы.

DrG
Пользователь
Ранг: 444


28.07.2026 // 19:12:30     
и даже если в пределах ПДК, но ВСЕ вредные вещества, перечисленные в РД, то все равно человеку поплохеет очень скоро.
Jritals
Пользователь
Ранг: 114


28.07.2026 // 21:14:31     

Шуша пишет:
Опять какая-то маловразумительная каша.
1. СНиПы это про стройку. Вероятно, имеются в виду СанПины.
2. Все, кто профессионально занимаются аналитикой и мониторингом, прекрасно знают все соответствующие руководящие документы (РД) в этой области. Более того, они проходят аттестацию и периодически подтверждают свою компетентность. А простому обывателю знание РД не требуется.
3. РД по воздуху рабочей зоны, это составляющая охраны труда. В них приведены максимальные содержания (ПДК) разных неполезных веществ, при которых они не оказывают влияния на здоровье работника. Если работник, придя домой, надышался клеем "Момент" и двинул кони, то работодатель не виноват. И, кстати, атмосферный воздух тоже мониторят. И в некоторых городах (типа Челябинска) он бывает хуже, чем на иных химпроизводствах. А уж в Китае или Индии, то только в путь.
4. Ни ГОСТы, ни СанПины не регулируют "полезность" продуктов. Они только отвечают за его безопасность и заявленный состав.
5. Нет и не может быть никаких общих "рекомендуемых уровней содержания веществ для ежедневного пользования". Человек это не автомобиль, который можно "кормить" рекомендованным производителем маслом и бензином. Для девочки-подростка, это одно. Для беременной женщины - другое. Для шахтера в забое - третье. Для пенсионера на лавочке - четвертое. Если есть какие-то заболевания, то только через профильного врача. И т.д. и т.п. Это не ГОСТы регулируют, тут диетологи бал правят. Хотя они те еще шаманы.



Ну так в том то и вопрос, вас не удивляет что пункт 4 для вас слишком сложен? неужели так сложно создать нормы для всех этих категорий? например по весу мяса, жира и костей человека, а он уже сам там посчитает, сколько у него чего? неужели санпины составляют такие люди, что думают что люди не смогут даже 3 числа сосчитать?
а в частности в стране где же у всех по 2-3 высших образования все еще ваши пункты 2 и 3 - уже и в космос летают, и мозги чипируют, а все еще не создали. Вот вопрос как раз не удивляет что так плохо вот эта часть вот, где на нас плюют, но в космос полетели и даже америку перегнать пытались(а кстати и у них то же нет такого) Что вот как будто люди не умеют калькулятором пользоваться?
Шуша
Пользователь
Ранг: 2843


28.07.2026 // 21:59:32     
Редактировано 1 раз(а)

Нет. Читайте п. 5.
ЗЫ. Не засоряйте эфир потоком безсвязанной информации.
Jritals
Пользователь
Ранг: 114


29.07.2026 // 9:43:45     

Шуша пишет:
Нет. Читайте п. 5.
ЗЫ. Не засоряйте эфир потоком безсвязанной информации.

Как же бессвязной? вот например зная свой вес, человек смотрит в интернете комплекцию и определяет тип фигуры - получает точное соотношение мышц, жира и костей, с точностью до 5% - и всё, далее он выбирает из списка свою комплекцию и вес и смотрит сколько ему чем дышать. Просто будет список большой, на 20-100 вариантов фигуры, ну и что, разве это много? это проще чем таблицы в математике. Т.е. на физмате мы должны уметь пользоваться этими таблицами на отлично, решать космические задачи, а для своего здоровья - даже 10 таблиц на 100 вариантов не осилим - что это за издевательство, как будто люди - рабы института РАН(и соответствующих в других государствах)
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Блок управления и связи  БУС-02 ЦветХром v. 4.1.x. Блок управления и связи БУС-02 ЦветХром v. 4.1.x.
БУС предназначен для модернизации хроматографов серии ЦВЕТ-500. БУС позволяет исключить БУ-125 и САА-06(08) из штатной конфигурации ЦВЕТ-500, взяв на себя все функции исключаемых блоков.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Nikolays
Пользователь
Ранг: 214


29.07.2026 // 13:19:03     
Дышать??? Фу мерзость, там же сильный окислитель, да еще и пукают все в него от дрожжей до слонов.

  Ответов в этой теме: 6

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты