| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
![]() |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
![]() |
Вас не удивляет, что снипы россии расчитаны на то, что где то еще найдет? >>>
|
![]() |
| Автор | Тема: Вас не удивляет, что снипы россии расчитаны на то, что где то еще найдет? | |||||
|
Jritals Пользователь Ранг: 114 |
Вас не удивляет, что снипы и госты россии рассчитаны на то, что человек где то еще найдет то, на что снип или гост? Воздух - контролируется в рабочих зонах - предпологается, что человек отдышится дома или даже где то в лесу, пища - что человек где то еще потребит недостающие витамины, белки и жиры, вода - что указываются только допустимые нормы, что якобы человек придет домой и будет там пить какую то еще более хорошую воду, и не отравится водой с работы за счет этого разбавления? Что в магазинах НЕТ водопроводной воды, что там только минералка, и человек не может выпить обычной воды после работы абсолютно нигде - это не учитывается, и на работе стоят бойлеры с не водопроводной, а с артезианской водой. И что такие снипы везде - указывается только верхние допустимые пределы, или минимальное количество полезных веществ и всё, "нормального" уровня не указано нигде? Или лучше бы назвать "идеального". Как вы считаете - почему это приемлемо, почему до сих пор вузы РАН не разогнали грязными тряпками за такую работу? Особенно интересны снипы на инсектициды в овощах - якобы Онищенко думает, что человек живет в селе и покупает только 1 тыкву, поэтому не отравится ей, а остальное растит у себя на дому? То, что человек ест только в магазине, никто не рассматривает? иначе бы были не только пдк, были бы рекомендуемые уровни содержания веществ для ежедневного пользования. Ведь до пдк доведут все производители и даже чуть чуть нарушат - кто что думает? где взять рекомендуемые идеальные уровни в условиях кризиса науки РФ(а даже в ссср нет такого, в америке вроде бы то же нет, хоть где то есть?)? |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2843 |
Редактировано 1 раз(а) Опять какая-то маловразумительная каша. 1. СНиПы это про стройку. Вероятно, имеются в виду СанПины. 2. Все, кто профессионально занимаются аналитикой и мониторингом, прекрасно знают все соответствующие руководящие документы (РД) в этой области. Более того, они проходят аттестацию и периодически подтверждают свою компетентность. А простому обывателю знание РД не требуется. 3. РД по воздуху рабочей зоны, это составляющая охраны труда. В них приведены максимальные содержания (ПДК) разных неполезных веществ, при которых они не оказывают влияния на здоровье работника. Если работник, придя домой, надышался клеем "Момент" и двинул кони, то работодатель не виноват. И, кстати, атмосферный воздух тоже мониторят. И в некоторых городах (типа Челябинска) он бывает хуже, чем на иных химпроизводствах. А уж в Китае или Индии, то только в путь. 4. Ни ГОСТы, ни СанПины не регулируют "полезность" продуктов. Они только отвечают за его безопасность и заявленный состав. 5. Нет и не может быть никаких общих "рекомендуемых уровней содержания веществ для ежедневного пользования". Человек это не автомобиль, который можно "кормить" рекомендованным производителем маслом и бензином. Для девочки-подростка, это одно. Для беременной женщины - другое. Для шахтера в забое - третье. Для пенсионера на лавочке - четвертое. Если есть какие-то заболевания, то только через профильного врача. И т.д. и т.п. Это не ГОСТы регулируют, тут диетологи бал правят. Хотя они те еще шаманы. |
|||||
|
DrG Пользователь Ранг: 444 |
и даже если в пределах ПДК, но ВСЕ вредные вещества, перечисленные в РД, то все равно человеку поплохеет очень скоро. |
|||||
|
Jritals Пользователь Ранг: 114 |
Ну так в том то и вопрос, вас не удивляет что пункт 4 для вас слишком сложен? неужели так сложно создать нормы для всех этих категорий? например по весу мяса, жира и костей человека, а он уже сам там посчитает, сколько у него чего? неужели санпины составляют такие люди, что думают что люди не смогут даже 3 числа сосчитать? а в частности в стране где же у всех по 2-3 высших образования все еще ваши пункты 2 и 3 - уже и в космос летают, и мозги чипируют, а все еще не создали. Вот вопрос как раз не удивляет что так плохо вот эта часть вот, где на нас плюют, но в космос полетели и даже америку перегнать пытались(а кстати и у них то же нет такого) Что вот как будто люди не умеют калькулятором пользоваться? |
|||||
|
Шуша Пользователь Ранг: 2843 |
Редактировано 1 раз(а) Нет. Читайте п. 5. ЗЫ. Не засоряйте эфир потоком безсвязанной информации. |
|||||
|
Jritals Пользователь Ранг: 114 |
Как же бессвязной? вот например зная свой вес, человек смотрит в интернете комплекцию и определяет тип фигуры - получает точное соотношение мышц, жира и костей, с точностью до 5% - и всё, далее он выбирает из списка свою комплекцию и вес и смотрит сколько ему чем дышать. Просто будет список большой, на 20-100 вариантов фигуры, ну и что, разве это много? это проще чем таблицы в математике. Т.е. на физмате мы должны уметь пользоваться этими таблицами на отлично, решать космические задачи, а для своего здоровья - даже 10 таблиц на 100 вариантов не осилим - что это за издевательство, как будто люди - рабы института РАН(и соответствующих в других государствах) |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Nikolays Пользователь Ранг: 214 |
Дышать??? Фу мерзость, там же сильный окислитель, да еще и пукают все в него от дрожжей до слонов. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
Размещение рекламы / Контакты |