Форумы ANCHEM.RU: Посоветуйте, пожалуйста, мощный и надежный волновой XRF для анализа почв и пород.

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Посоветуйте, пожалуйста, мощный и надежный волновой XRF для анализа почв и пород. >>>

Ответов в этой теме: 9

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Посоветуйте, пожалуйста, мощный и надежный волновой XRF для анализа почв и пород.

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 337

23.07.2026 // 11:09:16

Нужна высокая производительность, элементы - от натрия обязательно. Приоритет - продукция РФ, но можно рассмотреть и другие варианты.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

DrG
Пользователь
Ранг: 444

24.07.2026 // 7:45:36

Редактировано 1 раз(а)

Спектроскан Макс?
Есть "дорогой" "надежный" СРМ-35, но он с фиксированными каналами, без сканирования.

Пробы допускают вакуум?

Вы в курсе, что будет методически непросто? Готовы к трудностям?

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 337

26.07.2026 // 11:23:36

Смотрю на Спектроскан Макс. Вакуумирование не просто нужно, оно необходимо.
Методических пробле не боюсь, есть опыт, да и использоваться прибор будет в научных целях, без ужасов аккредитации.

DrG
Пользователь
Ранг: 444

26.07.2026 // 15:00:39

А для чего необходимо? Если пробы не допускают, есть способы измерения в гелии.

У волновика оптический путь длинный, там даже в гелии с натрием сложно
У энергодисперсионника путь короткий, лёгкие элементы можно с гелием. Чувствительность, правда, падает, и разрешение хуже.

У волновика кристаллы бывают плоские, бывают изогнутые (фокусирующие) (даже в сканирующих)

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 337

26.07.2026 // 19:54:27

DrG пишет:
А для чего необходимо? Если пробы не допускают, есть способы измерения в гелии.

У волновика оптический путь длинный, там даже в гелии с натрием сложно
У энергодисперсионника путь короткий, лёгкие элементы можно с гелием. Чувствительность, правда, падает, и разрешение хуже.

У волновика кристаллы бывают плоские, бывают изогнутые (фокусирующие) (даже в сканирующих)

Анализ почв. Две задачи. 1.типоморфные макроэлементы. Si, Al, Fe, Mn, Ti, Ca, Mg, Na, K с содержанием более процента. 2. Тяжелые металлы с содержанием в районе 1 мг/кг и более.
Сейчас имеем старый ЭД прибор, начал рассыпаться. Объем работ достаточно большой ( партии более 100 образцов).
Имею опыт работы на Bruker S2 Picofox. Там нет ни вакуумирования, ни наддува газов. Отсюда проблемы. Реально даже алюминий получается плохо. Сейчас требуют российский прибор.

DrG
Пользователь
Ранг: 444

27.07.2026 // 9:57:11

Picofox это вообще TXRF, я немного работал с Rigaku Nanohunter.

Попробуйте все-таки EDX на замену. У китайских бывает безобразной программа.

Я получил недавно некоторый level-up, и теперь думаю, что даже программу напишу сам, надо только спектр вытащить.

EDX бывают прямыми (максимум - с фильтрами), а бывают с вторичными мишенями. С вторичными мишенями потенциально интереснее

Российских таких, правда, не знаю.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Машиностроительный завод «Активатор»
Проектирует и производит современные лабораторные и промышленные аппараты для дробления, сушки в кипящем слое, сверхтонкого измельчения, механохимические реакторы для активации и синтеза материалов, аппараты для воздушно-центробежной классификации порошков, а также кавитационной обработки суспензий и растворов.

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 337

27.07.2026 // 17:40:26

DrG пишет:
Picofox это вообще TXRF, я немного работал с Rigaku Nanohunter.

Попробуйте все-таки EDX на замену. У китайских бывает безобразной программа.

Я получил недавно некоторый level-up, и теперь думаю, что даже программу напишу сам, надо только спектр вытащить.

EDX бывают прямыми (максимум - с фильтрами), а бывают с вторичными мишенями. С вторичными мишенями потенциально интереснее Российских таких, правда, не знаю.

Ну, купить ещё один Пикофокс проще всего. Уж больно нравится работа с внутренним стандартом. но хочется новых впечатлений.

DrG
Пользователь
Ранг: 444

28.07.2026 // 19:08:48

Если надо легче алюминия, то пикофокс не пойдет.
На NH та же проблема. Зато у NH есть сканирование по углу и возможность из этого "извлекать" послойный анализ. И ловит сравнимые фемтограммы на поверхности кюветы.

Попробуйте все же просто приличный EDX, чтобы от натрия.

Я пробовал сделать почву на Rigaku NEX CG, он с вторичными мишенями. Стандартов было мало, то ли 5, то ли 7, и получилось, честно говоря, не очень хорошо. Хоть напрямую прессованные пробы, хоть разбавленные борной кислотой.. Давно это было, сейчас знаний прибавилось, но я ушел оттуда.

KLIM
Пользователь
Ранг: 7

25.08.2026 // 8:08:58

Чёрный аналитик пишет:

DrG пишет:
А для чего необходимо? Если пробы не допускают, есть способы измерения в гелии.

У волновика оптический путь длинный, там даже в гелии с натрием сложно
У энергодисперсионника путь короткий, лёгкие элементы можно с гелием. Чувствительность, правда, падает, и разрешение хуже.

У волновика кристаллы бывают плоские, бывают изогнутые (фокусирующие) (даже в сканирующих)
Анализ почв. Две задачи. 1.типоморфные макроэлементы. Si, Al, Fe, Mn, Ti, Ca, Mg, Na, K с содержанием более процента. 2. Тяжелые металлы с содержанием в районе 1 мг/кг и более.
Сейчас имеем старый ЭД прибор, начал рассыпаться. Объем работ достаточно большой ( партии более 100 образцов).
Имею опыт работы на Bruker S2 Picofox. Там нет ни вакуумирования, ни наддува газов. Отсюда проблемы. Реально даже алюминий получается плохо. Сейчас требуют российский прибор.

Для Вашей задачи идеально подойдёт MEDXRF спектрометр (энергодисперсионный рентгенофлуоресцентный спектрометр с монохроматическим возбуждением) В спектрометре используются два типа кристаллов для разных диапазонов. Вакуум или продувка гелием не требуется. Есть автосамплер. Лёгкие элементы от натрия уверенно берёт.
Для таких тяжелых элементов, как Cd, Mo, Sb пределы количественного определения ниже, чем у классических WDXRF в несколько раз (количественное определение до 0.08ppm). Благодаря монохроматизации фон перестаёт закрывать слабые аналитические линии. К спектрометру прилагается универсальное ПО с методом фундаментальных параметров, который как раз отлаживали на почвах и рудах, поэтому вместо калибровки достаточно корректировки по 3- 5 реф. образцам.
en.ancoren.com/html/2020/qq_0703/34.html
kelm{coбaчkа}ancoren.com

Чёрный аналитик
Пользователь
Ранг: 337

25.08.2026 // 23:01:17

Вы хоть читали исходное сообщение?


Ответов в этой теме: 9	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты