Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Буфер из декансульфоната натрия и дигидрофосфата натрия забил колонку >>>

  Ответов в этой теме: 4

[ Ответ на тему ]

Автор Тема: Буфер из декансульфоната натрия и дигидрофосфата натрия забил колонку
Xxx359xxX
Пользователь
Ранг: 3

22.07.2026 // 12:44:55     
Всем доброго времени суток, нужна помощь по вопросу с ион-парной хроматографией. Колонка Zorbax eclipse XDB-C8. Проводили фармакопейный анализ на атомоксетин. В методике для него указано, что необходим использовать буфер в состав которого входят декансульфонат натрия и дигидрофосфат. После 1 анализа выход примеси был 12минут, колонку промыли и звюаконсервировали в ацетонитриле. После этого на втором анализе время удерживание упало в два раза и количество аналитических тарелок уменьшилось. Колонка эндкепированная, мог ли декансульфонат образовать мицклы или же за счёт ионных взаимодействий с сорбентом загрязнить колонку? Буду благодарен, если кто-нибудь поможет.
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
vmu
Пользователь
Ранг: 1417


22.07.2026 // 20:37:40     
Не зная мельчайших подробностей всех ваших действий, можно гадать до бесконечности. Помимо колонки, на время удерживания влияют состав элюента (могли во второй раз просто не так приготовить; или использовали испортившуюся старую ПФ), скорость потока и температура (вопросы к хроматографу). Колонка могла испортиться анализируемыми пробами после первого анализа. Как вы колонку мыли? Сразу 100 % ацетонитрила, не вымыв из нее буфер водным элюентом? Как долго хранилась колонка? Какого качества реактивы используете? Сколько хроматограмм получили во втором испытании? Времена в серии последовательных хроматограмм повторяются нормально? Требования ППХС из методики выполняются? О какой примеси речь? Другие вещества удерживаются как? Сама по себе ион-парная ПФ в методике без особенностей, какого-то старшного загрязнения она давать не должна. Декансульфонат взаимодействует с сорбентом за счет гидрофобных взаимодействий, а с атомоксетином и другими аминами - за счет ионных.
OldBrave
VIP Member
Ранг: 1389


23.07.2026 // 0:57:54     

Xxx359xxX пишет:
Проводили фармакопейный анализ на атомоксетин. В методике для него указано, что необходим использовать буфер в состав которого входят декансульфонат натрия и дигидрофосфат. После 1 анализа выход примеси был 12минут, колонку промыли и законсервировали в ацетонитриле. После этого на втором анализе время удерживание упало в два раза и количество аналитических тарелок уменьшилось...
Возможно, Вам не следовало промывать и "консервировать" колонку ацетонитрилом. Для ион-парной хроматографии характерно медленное установление равновесия поверхность сорбента - подвижная фаза. Часто это занимает не менее 1 - 2 часов. Возможно, что при первом использовании равновесие вообще не было достигнуто. Промывка ACN резко нарушила полученное равновесие. Установление равновесия часто можно отследить по появлению пика в конце промывки (~210 нм).
Xxx359xxX
Пользователь
Ранг: 3


23.07.2026 // 9:06:52     

OldBrave пишет:

Xxx359xxX пишет:
Проводили фармакопейный анализ на атомоксетин. В методике для него указано, что необходим использовать буфер в состав которого входят декансульфонат натрия и дигидрофосфат. После 1 анализа выход примеси был 12минут, колонку промыли и законсервировали в ацетонитриле. После этого на втором анализе время удерживание упало в два раза и количество аналитических тарелок уменьшилось...
Возможно, Вам не следовало промывать и "консервировать" колонку ацетонитрилом. Для ион-парной хроматографии характерно медленное установление равновесия поверхность сорбента - подвижная фаза. Часто это занимает не менее 1 - 2 часов. Возможно, что при первом использовании равновесие вообще не было достигнуто. Промывка ACN резко нарушила полученное равновесие. Установление равновесия часто можно отследить по появлению пика в конце промывки (~210 нм).

Да, я понимаю. Я промывал 8 часов подвижной фазе ее. Если последовательно, то я промыл ее в первый раз, прогнал пару часов подвижной фазой, время удерживания увеличилось ближе к тому, которое должно быть. Затем на следу. Ший день я продолжил проливать подвижной фазой, плюс на ночь колонка была законсервирована в пф с ацетонитрилом(но его мало было совсем). И на следующий день после доп промывки подвижной фазой она опять вернулась к исходным показателям. Я не понимаю почему так, у меня догадка что или фаза коллапсирует в этой пф или сам декансульфонат забивает поры колонки.
Xxx359xxX
Пользователь
Ранг: 3


23.07.2026 // 9:14:56     

vmu пишет:
Не зная мельчайших подробностей всех ваших действий, можно гадать до бесконечности. Помимо колонки, на время удерживания влияют состав элюента (могли во второй раз просто не так приготовить; или использовали испортившуюся старую ПФ), скорость потока и температура (вопросы к хроматографу). Колонка могла испортиться анализируемыми пробами после первого анализа. Как вы колонку мыли? Сразу 100 % ацетонитрила, не вымыв из нее буфер водным элюентом? Как долго хранилась колонка? Какого качества реактивы используете? Сколько хроматограмм получили во втором испытании? Времена в серии последовательных хроматограмм повторяются нормально? Требования ППХС из методики выполняются? О какой примеси речь? Другие вещества удерживаются как? Сама по себе ион-парная ПФ в методике без особенностей, какого-то старшного загрязнения она давать не должна. Декансульфонат взаимодействует с сорбентом за счет гидрофобных взаимодействий, а с атомоксетином и другими аминами - за счет ионных.
С колонкой работал другой оператор, около 4 месяцев назад. У нее получилось получить пик атомоксетина на 12 минуте. После анализа на примеси, она помыла колонку и законсервировала в ацетонитриле, мыла подвижкой и потом водой с ацетонитрилом. После этого колонку взяли мы и пробовали повторить этот анализ, в результате чего получили время удерживания 6 минут. Анализ переделывали несколько раз и разные люди у всех 6 минут получается. Решили почистить колонку, промывали водой с ацетонитрилом и ипсом с ацетонитрилом. Затем промывали подвижной фазой несколько часов, время удерживания увеличилось ближе к 12. Затем продолжили промывать подвижной фазой, после чего время удерживания упало назад до 6. Реактивы используем качественные, промывали не сразу ацетонитрилом, буфер был удален, ППХС выполняется, примесь Е по моему. Но у нас сам атомоксетин не удерживается даже как должен. Мы сейчас чисто его пробу вкалываем для опоеления.

  Ответов в этой теме: 4

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты