Форумы ANCHEM.RU: Сфера государственного регулирования

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Сфера государственного регулирования >>>

  Ответов в этой теме: 18
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Сфера государственного регулирования

bummer1
Пользователь
Ранг: 222

15.03.2026 // 11:37:13

Добрый день! Как все-таки, понять, в какой момент уже нельзя в протоколе испытаний прописывать неаттестованные методики? Из 1 статьи 102 ФЗ:
. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений.

(Часть в редакции, введенной в действие с 1 марта 2025 года Федеральным законом от 14 февраля 2024 года N 18-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)
3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:

(Абзац в редакции, введенной в действие с 19 января 2015 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 254-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)
1) осуществлении деятельности в области здравоохранения;
2) осуществлении ветеринарной деятельности;
3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды;
Если выдаем протокол для инженерно-изыскательских целей, то необходимо пользоваться только аттестованными методиками? У нас аккредитованная испытательная лаборатория. Пункт 3 (охрана окружающей среды) смущает. Или это не относится к сфере госрегулирования? Объясните, пожалуйста, кто в курсе.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

kot
Пользователь
Ранг: 2121

16.03.2026 // 5:55:20

bummer1 пишет:
Добрый день! Как все-таки, понять, в какой момент уже нельзя в протоколе испытаний прописывать неаттестованные методики? Из 1 статьи 102 ФЗ:
. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при выполнении юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, предусмотренной законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ и оказании услуг по обеспечению единства измерений.

(Часть в редакции, введенной в действие с 1 марта 2025 года Федеральным законом от 14 февраля 2024 года N 18-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)
3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:

(Абзац в редакции, введенной в действие с 19 января 2015 года Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 254-ФЗ. - См. предыдущую редакцию)
1) осуществлении деятельности в области здравоохранения;
2) осуществлении ветеринарной деятельности;
3) осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды;
Если выдаем протокол для инженерно-изыскательских целей, то необходимо пользоваться только аттестованными методиками? У нас аккредитованная испытательная лаборатория. Пункт 3 (охрана окружающей среды) смущает. Или это не относится к сфере госрегулирования? Объясните, пожалуйста, кто в курсе.

1. Под шапкой аккредитации вы в протоколе пишите только то что есть в ОА, попадают ли эти измерения в сферы (то есть находятся ли в Перечне) и являются ли МИ аттестованными должно заботить ФСА, а не вас. Не забывайте ее (ОА) актуализировать, бывает РСТ отменяет ГОСТы или делает их неаттестованными никому об это не сообщая. Ну а какими МИ вы на самом деле пользуетесь для получения результата дело ваше.
2. Без шапки аккредитации можете использовать и писать в протоколе любую МИ
3. Я тут недавно еще узнал, что существует добровольная аккредитации в ФСА и обязательная в той же ФСА, но типа если вы работает в сферах. В чем их разница и зачем это нужно толком мне никто объяснить не смог.

bummer1
Пользователь
Ранг: 222

16.03.2026 // 7:27:46

kot пишет:
1. Под шапкой аккредитации вы в протоколе пишите только то что есть в ОА, попадают ли эти измерения в сферы (то есть находятся ли в Перечне) и являются ли МИ аттестованными должно заботить ФСА, а не вас. Не забывайте ее (ОА) актуализировать, бывает РСТ отменяет ГОСТы или делает их неаттестованными никому об это не сообщая. Ну а какими МИ вы на самом деле пользуетесь для получения результата дело ваше.
2. Без шапки аккредитации можете использовать и писать в протоколе любую МИ
3. Я тут недавно еще узнал, что существует добровольная аккредитации в ФСА и обязательная в той же ФСА, но типа если вы работает в сферах. В чем их разница и зачем это нужно толком мне никто объяснить не смог.

Спасибо!
1. Перечень по ПП 1847? Или другой? Как вообще, это понять в сфере ты или нет? А измерения для экологических целей, получаются, попадают в сферы?
2. Имеете в виду, вне области? Без ссылки на аттестат аккредитации?
3. А еще бывает добровольная аккредитация по системе ГОСТ Р. А добровольная в ФСА имеется в виду, что нет обязательных требований для аккредитации данной лаборатории со стороны ведомств. А, например, МВЛ обязана иметь аккредитацию по требованию их ведомства, НЯП.

kot
Пользователь
Ранг: 2121

16.03.2026 // 8:01:46

bummer1 пишет:

kot пишет:
.....
Спасибо!
1. Перечень по ПП 1847? Или другой? Как вообще, это понять в сфере ты или нет? А измерения для экологических целей, получаются, попадают в сферы?
2. Имеете в виду, вне области? Без ссылки на аттестат аккредитации?
3. А еще бывает добровольная аккредитация по системе ГОСТ Р. А добровольная в ФСА имеется в виду, что нет обязательных требований для аккредитации данной лаборатории со стороны ведомств. А, например, МВЛ обязана иметь аккредитацию по требованию их ведомства, НЯП.

1. Перечень (официальный) в Аршине. Трактовка попадают\не попадают не является компетенцией лаборатории. Обращаю внимание что в перечнях находятся измерения, а не методики, это разные вещи. Причем сферы — это еще и цели в первую очередь. Хотя формально в какое место потом будет применен ваш протокол — это тоже не ваша забота. Если для целей соблюдения обязательных требований, то ваша забота чтобы у вас аккредитация была действующей.
2. Ну да..
3. По мне так настоящая добровольная аккредитация - это бесплатная аккредитация. Опять же в терминах ФСА если вы заведомо работает в сферах (ну к примеру, выдаете сертификаты к ТР), то у вас типа обязательная аккредитация, с вас ее может требовать и ведомство. А если нет, то типа добровольная хотя непонятно тогда зачем она нужна можно найти «аккредитацию» попроще или вообще без нее обойтись

bummer1
Пользователь
Ранг: 222

16.03.2026 // 10:01:39

1. по ТР ТС это те аккредитованные лаборатории, которые включены в НЧЕР (нац часть единого реестра)
2. Есть лаборатории , не входящие в НЧЕР. Каким-то предприятиям нужны протоколы с такой аккредитацией, видимо. Хотя, точно не скажу.

kot
Пользователь
Ранг: 2121

17.03.2026 // 2:59:02

bummer1 пишет:
1. по ТР ТС это те аккредитованные лаборатории, которые включены в НЧЕР (нац часть единого реестра)
2. Есть лаборатории , не входящие в НЧЕР. Каким-то предприятиям нужны протоколы с такой аккредитацией, видимо. Хотя, точно не скажу.

1-2 Акрредитация там одна (ФСА национальная), внесение в реестр НЯП нужно для работ по соответствию в ЕАЭС.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испаритель ротационный UL-0510
Автоматический подъёмный столик обеспечивает удобную и безопасную работу с испарителем, при этом стеклянные части прибора не перемещаются, что предотвращает их повреждение. Тефлоновое покрытие водяной бани и сферическая крышка обеспечивают защиту от брызг и пригорания. Объем испарительных колб: до 10 л. Скорость вращения: 20-138 об/мин. Высота подъемника: 0-180 мм. Микропроцессорный контроллер управления.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

bummer1
Пользователь
Ранг: 222

17.03.2026 // 5:41:32

kot пишет:

bummer1 пишет:
1. по ТР ТС это те аккредитованные лаборатории, которые включены в НЧЕР (нац часть единого реестра)
2. Есть лаборатории , не входящие в НЧЕР. Каким-то предприятиям нужны протоколы с такой аккредитацией, видимо. Хотя, точно не скажу.
1-2 Акрредитация там одна (ФСА национальная), внесение в реестр НЯП нужно для работ по соответствию в ЕАЭС.

А вы же вроде сами написали, что в РА есть 2 аккредитации- обязательная и добровольная? Или я что то путаю?

bummer1
Пользователь
Ранг: 222

17.03.2026 // 5:42:38

И вроде как все что относится к ТР ТС уже находится в сфере госрегулирования?

kot
Пользователь
Ранг: 2121

17.03.2026 // 7:23:01

bummer1 пишет:
А вы же вроде сами написали, что в РА есть 2 аккредитации- обязательная и добровольная? Или я что то путаю?

1. Ну да, написал, и также написал что никто не может обьяснить разницу между ними.
2. Соответствие ТР это "сферы" в формулировке типа "и другие обязательные требования"

vmu
Пользователь
Ранг: 1400

17.03.2026 // 20:25:29

bummer1 пишет:
2 аккредитации- обязательная и добровольная?

Обязательная - для тех, кому обязательно. Добровольная - для тех, кто просто хочет повысить свой авторитет, повысить уровень доверия к лаборатории со стороны заказчиков.

kot
Пользователь
Ранг: 2121

18.03.2026 // 2:43:06

vmu пишет:

bummer1 пишет:
2 аккредитации- обязательная и добровольная?
Обязательная - для тех, кому обязательно. Добровольная - для тех, кто просто хочет повысить свой авторитет, повысить уровень доверия к лаборатории со стороны заказчиков.

Ну это финансовый мазохизм, типа дайте все получим права, вне зависимости есть ли у вас автомобиль и собираетесь ли вы вообще когда-нибудь водить. Понятное дело есть лишние деньги - получите аккредитацию распишитесь, не понятно есть ли при этом в деятельности лаборатории при добровольной и обязательной аккредитации разница, которая установлена в НД.


Ответов в этой теме: 18 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты