Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Бюджет неопределённости >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»
[ Ответ на тему ]


ТВК
Пользователь
Ранг: 631
03.10.2025 // 14:42:46     
Pleh пишет:
Это не неопределённость по типу А.
Можно по другому назвать: потери мышьяка при пробоподготовке.
Сколько мышьяка из пробы доходит до итогового измерения? Может все 100%, а может часть теряется/не выделяется? Вопрос для глубокой дискуссии))
Так это точно определяется только в эксперименте.
Как, например, степень (коэффициент) экстракции (элюирования), ёмкость ионообменной колонки... да любая пробоподготовка.
ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
kot
Пользователь
Ранг: 2091
06.10.2025 // 7:08:23     
Pleh пишет:
....
Это не неопределённость по типу А.
Можно по другому назвать: потери мышьяка при пробоподготовке.
Сколько мышьяка из пробы доходит до итогового измерения? Может все 100%, а может часть теряется/не выделяется? Вопрос для глубокой дискуссии))
В части степени извлечения, тут вопрос любопытный. Заморачиваться этим вопросом не принято, проще считать, что все реакции количественные. Самое простое все списать на влияние матрицы и включить в неопределённость типа В. Но есть еще множество методик с эмпирическими показателями, когда самом извлечение и есть измерение показателя, ну типа, когда все что отогналось из ЛВИ и есть спирт, или все что экстрагировалось из сыра и есть жир. Понимания в этом по сути терминологическом вопросе у разработчиков МИ я не нашел, хотя понять их можно, других проблем хватает, не до дискуссии.
Pleh
Пользователь
Ранг: 311
06.10.2025 // 9:39:08     
Забавно когда в методике приводятся сведения о степени извлечения (к примеру пестицидов), однако нигде в расчётах эти сведения не учитываются.
Мы как бы знаем, что определяем не всё, но вносить поправки в расчёты не будем.
Степанищев М
VIP Member
Ранг: 3452
06.10.2025 // 16:57:06     
Pleh >"Мы как бы знаем, что определяем не всё, но вносить поправки в расчёты не будем".

Увы, но именно таковы современные тенденции в аналитической химии: не имеет никакого значения, что именно содержится в анализируемом образце и насколько адекватным образом это определяется. Результат также абсолютно неважен - пусть даже он будет критичен для жизни людей или технологии производства.

Сейчас же Самое Главное - это Неуклонное Соответствие всевозможным GLP, СМК, ISO 9000 и т.д., и т.п.
DmitryLab
Пользователь
Ранг: 6
09.10.2025 // 10:50:15     
Pleh пишет:
Раз. https://disk.yandex.ru/i/RSBYonDVvzncFw
Два. https://disk.yandex.ru/d/w9Web-nckfsMfw
Спасибо большое за материалы!

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему

ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»
Размещение рекламы / Контакты