13.08.2024 // 3:49:33

---

Chemuser пишет:
Даже если приобретать анализатор, всё равно нужно иметь в арсенале препаровальные методики.

Знаю методику для определения доли белка: рефрактометрическая.

Среди всех самая тяжелая - определение доли жира; поищите ей замену; думаю здесь было бы оправдано применение анализатора - исключительно для этого параметра.

Какова история возникновения потребности проводить испытания молока? Есть ли возможность это не делать?

---

14.08.2024 // 5:18:44

---

Chemuser пишет:
Начните с испытания на количество соматических клеток.

---

14.08.2024 // 6:36:53

---

Yrhu пишет:

---

Chemuser пишет:
Начните с испытания на количество соматических клеток.

---

На каком приборе их мерить? Наверно все очень дорого. И насколько это востребовано все таки?

---

14.08.2024 // 7:31:02

---

kot пишет:

---

Yrhu пишет:

---

Chemuser пишет:
Начните с испытания на количество соматических клеток.

---

На каком приборе их мерить? Наверно все очень дорого. И насколько это востребовано все таки?

---

Я искренне хотел бы вам что-то посоветовать, но также искренне не понимаю ваших целей и бизнес-плана. Все поляны поделены и методики расписаны, что вы еще хотите не пойму.

---

14.08.2024 // 8:45:08

---

....Вопрос конкретно по Лактану 1-4 М. ГОСТы пока не трогаю. Обязана ли методика для Лактана быть в Аршине? Вы говорите Бог с ним с Аршином, но у нас лаборатория аккредитованная и нам нужны соответствующие методики, чтобы делать анализ в области аккредитации. Мы же можем делать пока только "для себя" (без знака аккредитации"

---

14.08.2024 // 10:45:59

---

kot пишет:

---

....Вопрос конкретно по Лактану 1-4 М. ГОСТы пока не трогаю. Обязана ли методика для Лактана быть в Аршине? Вы говорите Бог с ним с Аршином, но у нас лаборатория аккредитованная и нам нужны соответствующие методики, чтобы делать анализ в области аккредитации. Мы же можем делать пока только "для себя" (без знака аккредитации"

---

С учетом фривольности нашей законодательной метрологии могу только констатировать следующие положения. Кто сейчас занимается их трактовками и практическим применением сказать не берусь.
1.МИ для Лактанов разрабатывал ВНИМИ в прошлом веке. Понятное дело ее нет в Аршине, которого тогда даже в планах не было. НО! МИ никто не отменял, она действующая, другое дело что МХ там несколько отличны о текущих.
2.Для СИ УТ РЭ должно содержать МИ тех показателей, которые установлены в ОТ.
3.Внести МИ или даже РЭ в ОА формально можно и это делается при желании. Тут все на усмотрение ФСА и его адептов, правда усмотрения у них весьма своеобразны.
4.Ну и наконец (не для протокола), можно просто использовать анализатор и полученные на нем результаты загонять в протоколы с указанием аналогичных методик КХА из ОА. Иногда это вынужденная мера, опять же учитывать информацию об объекте из любого источника 17025 рекомендует настоятельно, но в любом случае я вам этого не говорил.

---

16.08.2024 // 7:45:17

---

kot пишет:

2.Для СИ УТ РЭ должно содержать МИ тех показателей, которые установлены в ОТ.

---

19.08.2024 // 2:46:41

---

Yrhu пишет:

---

kot пишет:

2.Для СИ УТ РЭ должно содержать МИ тех показателей, которые установлены в ОТ.

---

Позвольте уточнить:
СИ-средства измерения
РЭ-руководство по эксплуатации?
УТ и ОТ не совсем понятно. Спасибо!

---

19.08.2024 // 7:05:18

---

kot пишет:

---

Yrhu пишет:

---

kot пишет:

2.Для СИ УТ РЭ должно содержать МИ тех показателей, которые установлены в ОТ.

---

Позвольте уточнить:
СИ-средства измерения
РЭ-руководство по эксплуатации?
УТ и ОТ не совсем понятно. Спасибо!

---

Утвержденный Тип, Описание Типа

---

  Ответов в этой теме: 20
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему