| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Мембранные фильтры для фильтрования подвижной фазы >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Мембранные фильтры для фильтрования подвижной фазы | ||
| 
  kukin010 Пользователь Ранг: 68  | 
  
   Добрый день. В рамках сложившейся ситуации начали искать замену фильтрам Millipore, Macherey-Nagel, Agilent, PALL. На фильтрах некоторых производителей наблюдается интересное явление: фильтруется с очень большой скоростью (воронка на 250 мл в вакуумной системе буквально за секунду). Материал заявлен регенерированная целлюлоза 47 мм 0,45 мкм. На просвет фильтр "светится". На импортных такого нет. Как это объяснить? Можно ли использовать такие фильтры?  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  AA_Alex Пользователь Ранг: 377  | 
  
   Я уже давно вместо Миллипоровских покупаю 0,45 мкм фильтры в БиоХимМак-е: https://bcmst.ru у них есть капроновые и, вроде бы, фторопластовые тоже.  | 
||
| 
  SergeyK Пользователь Ранг: 2168  | 
  
   Откуда мы знаем, годится вам или нет, профильтруйте гарантированно хорошими импортными и этими стандарт мутности и сравните результат. Владипор попробуйте  | 
||
| 
  kukin010 Пользователь Ранг: 68  | 
  
  У Владипор именно такая картина.  | 
||
| 
  vmu Пользователь Ранг: 1394  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Разная толщина фильтров и разная пористость (отношение объема пор и объема фильтра). Распределение размеров пор тоже может отличаться. Обозначение "0.45 мкм" означает лишь "не более 0.45 мкм".  | 
||
| 
  kukin010 Пользователь Ранг: 68  | 
  
  И все же. Как думаете, несмотря на скорость, фильтр все же фильтрует и такой подвижной фазой можно пользоваться? Или лучше перебдеть и искать доступные аналоги?  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  vmu Пользователь Ранг: 1394  | 
  
  Формально нет причин не доверять фильтрам только потому, что через них идет быстрее. Можно перебдеть, можно попробовать экспериментально проверить качество фильтрации с суспензиями частиц подходящего размера. Вам решать.  | 
||
| 
  vmu Пользователь Ранг: 1394  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) Вообще, на воде при перепаде давления 1 бар для этого фильтра можно ожидать скорости не менее 12.7 мл/с (см. описание: ) Там, кстати, 0.45 мкм не максимальный, а средний размер пор, т.е. есть отдельные поры и больше 0.45 мкм. Чистый ацетонитрил, например, раза в 2.6 быстрее пойдет. Какова граница скорости сверху, неизвестно, но вряд ли аж 250 мл/с, хотя...  | 
||
| 
  voodensky Пользователь Ранг: 550  | 
  
  Вы когда фильтруете через "нормальный" фильтр, на фильтре что-то остается? Фильтр становится немного темнее? Если да, то просто профильтруйте через тестовый фильтр, потом через нормальный. Если тестовый нормально отфильтровал, то нормальный после него чистым окажется.  | 
||
| 
  Winny Пользователь Ранг: 58  | 
  
   взвесить, профильтровать, высушить и взвесить - не вариант ?  | 
||
| 
  kukin010 Пользователь Ранг: 68  | 
  
  После фильтрования подвижных фаз для ВЭЖХ фильтры обычно чистые.  | 
|   | 
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |