| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Кто встречался с чем-либо подобным по УФ-спектру? >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  valpet Пользователь Ранг: 45  | 
  
  никотинамид и пиридоксаль давно проверили =не то ближе по спектру наверно фолиевая кислота и диметил мочевая но тоже проверили с тем же резалтом. А насчет проще снести согласны но нести нечего. всего этого соединения не более 300нг. А это продукция полугодовая.  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  valpet Пользователь Ранг: 45  | 
  
  Из этого списка мы пока даже масс-спектр получить не можем достоверно. Потому и надеемся пока, что найдется кто-либо случайно кто просто возмет с полки банку и скажет :да вот оно, пробуйте.  | 
|||||
| 
  Serga Пользователь Ранг: 1806  | 
  
  За полгода 300 нг? Это что ж такое? 300 нг- но неизвестно чего, что ли? Если это продукция (неизвестного состава), то кто потребляет эти 300 нг в полгода?  | 
|||||
| 
  Islander VIP Member Ранг: 1065  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Каменный век. Так и подмывает рассказать об этом курьезе знакомым специалистам по метаболизму, которые расшифровывают структуры неизвестных веществ в биологических жидкостях при количествах на порядки меньше. Неужели в окрестностях нет ни одного LC/MS/MS ? Лучше с ионной ловушкой и квадруполь/времяпролетный, но при таком огромном количестве чистого вещества сойдет и обычный тройной квадруполь. Работы на полдня, хроматограф даже не нужен.  | 
|||||
| 
  Korvet Пользователь Ранг: 1114  | 
  
   Да, вы не поверите, но у нас таки полно таких окрестностей где нет lc/mc, где нет ничего кроме УФ, и то даже не всегда бывает. Islander, а вы не погорячились, что даже без хроматографа сможете определить структуру?  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  Islander VIP Member Ранг: 1065  | 
  
  Если известно, что вещество чистое, и его много, то можно просто заполнить раствором шприц и воспользоваться шприцевым насосом, подавая раствор прямо в источник. Но, конечно, при указанных количествах лучше воспользоваться автосамплером (колонка не нужна). Предварительно я бы растворил бы его в чем-то дейтерированном и попробовал бы снять спектр ПМР. Пусть простят меня ЯМР-щики, но мне кажется, что вещества вполне достаточно (может, подкопить сканов придется). Это окажется существенным подспорьем. Стопроцентный результат гарантировать, конечно, невозможно, особенно если возможны эпимеры и изомеры положения. Но если подозрение падет на что-то доступное, то можно подтвердить или опровергнуть с помощью стандарта (тут уже и колонка пригодится). Сам я в этих вопросах не специалист, но те, кто занимаются метаболизмом, решают задачи гораздо сложнее. Мне приходилось несколько раз идентифицировать неизвестные примеси в лекарствах. Один раз случай был весьма курьезный - примесью оказался продукт взаимодействия активного ингредиента с продуктом гидролиза "нейтрального" наполнителя (мальтозой из крахмала). Но лучше, как я уже писал, квадруполь-времяпролетные приборы - они дают точную массу и число вариантов резко сокращается.  | 
|||||
| 
  valpet Пользователь Ранг: 45  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) За полгода 300 нг? Это что ж такое? 300 нг- но неизвестно чего, что ли? Если это продукция (неизвестного состава), то кто потребляет эти 300 нг в полгода? А потребляют светящиеся черви. У них эффективность 1квант на молекулу. А полгода это время на сбор их (каждый всего 2 мг весит)экстракция, очистка не менее 5 этапов с повышением активности в 10 000! раз. И только после последнего этапа виден его спектр. Заранее предвидя вопрос- зачем это надо?- для науки. на вопрос :Неужели в окрестностях нет ни одного LC/MS/MS ? Есть и его-то использовали в Новосибирске в ОРГАНИКЕ. Спалили образцы многократно. Все улетело в вакуум. Получили кучу пиков, с которыми до сих пор разбираемся, и нет уверенности в надежном результате. Дело в том, что надо было еще подбирать условия бомбарда, заряд и прочие вещи. Мы даже не знаем в каком диапазоне искать нужный ион. Новое же соединение да и сам биологический объект описан только в 2002 году как новый вид.  | 
|||||
| 
  valpet Пользователь Ранг: 45  | 
  
  
  | 
|||||
| 
  Serga Пользователь Ранг: 1806  | 
  
  Опа- на! (гадость, должно быть, невероятная)...  | 
|||||
| 
  valpet Пользователь Ранг: 45  | 
  
  Согласны, готовы приехать к ВАМ в командировку, чтобы Вы за полдня (или даже за неделю) идентифицировали наше вещество. Ну а славу разделим пополам.  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 45
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |