Форумы ANCHEM.RU: SEC: какими способами избавляются от ассоциатов?

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

SEC: какими способами избавляются от ассоциатов? >>>

  Ответов в этой теме: 31
  Страница: 1 2 3 4
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: SEC: какими способами избавляются от ассоциатов?

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

23.07.2020 // 11:53:43

Коллеги, в той же теме SEC возник вопрос: если целевое вещество способно к образованию ассоциатов, то полученное значение молекулярной массы будет, конечно, завышено. Как избавиться от ассоциатов?
Заранее благодарю откликнувшихся.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

vmu
Пользователь
Ранг: 1394

23.07.2020 // 23:13:53

Редактировано 1 раз(а)

Например, используя растворитель, предотвращающий образование ассоциатов или разрушающий их, если их образование обратимо.
Если уточните вопрос, то, возможно, получите более подробный ответ.
Если говорить о белках, то, например, в лек. средствах белковой природы ассоциаты (белковые агрегаты, димеры, олигомеры) являются нежелательными примесями, содержание которых нормируется и контролируется. Тут, естественно, речь не об определении мол. массы, а просто об определении примесей методом эксклюзионной хроматографии.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

24.07.2020 // 8:08:04

Редактировано 2 раз(а)

vmu пишет:
Например, используя растворитель, предотвращающий образование ассоциатов или разрушающий их, если их образование обратимо.
Если уточните вопрос, то, возможно, получите более подробный ответ.
Если говорить о белках, то, например, в лек. средствах белковой природы ассоциаты (белковые агрегаты, димеры, олигомеры) являются нежелательными примесями, содержание которых нормируется и контролируется. Тут, естественно, речь не об определении мол. массы, а просто об определении примесей методом эксклюзионной хроматографии.

Большое спасибо! Ассоциат четко прослеживается, так как м.масса вдвое выше ожидаемой.
И еще: в одинаковых условиях анализа наблюдается существенное различие (примерно в 2 раза) в значениях получаемых ММ в зависимости от того, каким стандартом проводили калибровку (узким или широким). Причем получаемая ММ ближе к значению ММ из сертификата в том случае, если калибровку проводили по узкому стандарту.С чем может быть связано такое существенное различие по получаемым ММ в зависимости от стандартов?
И еще вопрос: появляется большой отрицательный пик при инжекции подвижной фазы. с чем это может быть связано?
Благодарю заранее

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

24.07.2020 // 10:20:13

есть возможность снять зависимость ММ от концентрации мономера?

измерить другим методом?

пока только вискозиметрия или ещё какие?

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

24.07.2020 // 11:22:38

Valerа1234 пишет:
есть возможность снять зависимость ММ от концентрации мономера?

измерить другим методом?

пока только вискозиметрия или ещё какие?

Это метод ВЭЖХ, методика утверждена

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

24.07.2020 // 12:44:56

укажите, пожалуйста, АСТМ

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

МС-АНАЛИТИКА, Группа компаний
Группа компаний МС-АНАЛИТИКА занимается поставкой и обслуживанием хроматографических систем и масс-спектрометрических комплексов уже более 35 лет. Комплексное оснащение лабораторий, сервис, поддержка и сопровождение.

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

24.07.2020 // 14:08:41

Valerа1234 пишет:
укажите, пожалуйста, АСТМ

Знаю, что будете возмущаться, но укажите, что Вы имеете ввиду

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

25.07.2020 // 1:19:12

я сразу понял, что в работе ЖХ, но хотелось бы уточнить, по какому нормативному документу работаете - лень даже искать - какие применяются

укажИте - скачаю, надеюсь

Avet
Пользователь
Ранг: 1086

25.07.2020 // 18:53:27

Valerа1234 пишет:
я сразу понял, что в работе ЖХ, но хотелось бы уточнить, по какому нормативному документу работаете - лень даже искать - какие применяются

укажИте - скачаю, надеюсь

К сожалению, не могу, это внутренний нормативный документ предприятия. Конфиденциальность, сами понимаете.

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

26.07.2020 // 1:33:25

тогда вопросы не на форум, а к разработчикам секретной методики, сами понимаете

AA_Alex
Пользователь
Ранг: 377

26.07.2020 // 18:42:48

Avet пишет:

vmu пишет:
Например, используя растворитель, предотвращающий образование ассоциатов или разрушающий их, если их образование обратимо.
Если уточните вопрос, то, возможно, получите более подробный ответ.
Если говорить о белках, то, например, в лек. средствах белковой природы ассоциаты (белковые агрегаты, димеры, олигомеры) являются нежелательными примесями, содержание которых нормируется и контролируется. Тут, естественно, речь не об определении мол. массы, а просто об определении примесей методом эксклюзионной хроматографии.
Большое спасибо! Ассоциат четко прослеживается, так как м.масса вдвое выше ожидаемой.
И еще: в одинаковых условиях анализа наблюдается существенное различие (примерно в 2 раза) в значениях получаемых ММ в зависимости от того, каким стандартом проводили калибровку (узким или широким). Причем получаемая ММ ближе к значению ММ из сертификата в том случае, если калибровку проводили по узкому стандарту.С чем может быть связано такое существенное различие по получаемым ММ в зависимости от стандартов?
И еще вопрос: появляется большой отрицательный пик при инжекции подвижной фазы. с чем это может быть связано?
Благодарю заранее

Мол массу белков не определяют из калибровочной кривой, прописанной в мануале к колонке. То есть это конечно можно сделать, но при этом можно очень сильно ошибиться. У вас ведь белок не денатурированный, а нативный. И времена удерживания у двух разных белков с одинаковой мол массой, но разными динамическими радиусами (которые определяются третичной-четвертичной структурой белка) могут сильно отличаться. В качестве примера из практики. Два разных МкАТ (мол масса практически одинаковая 150 кДа) - у одного белка время удерживания димера практически совпадает с таковым мономера другого.
Если у вас контроль содержания примеси агрегатов чистого (фармацевтического?) конкретного белка (значит он охарактеризован и известна его точная мол масса), то зачем вам калибровка колонки по мол массам? Насколько я помню из ГФ, просто по относительным площадям пиков мономера и агрегатов делается расчет и смотрят, не превышено ли то, что прописано в НД.
И проверьте систему, при вколе ПФ не должно быть никаких значительных пиков на вкол. У вас инжектор или автосамплер? Если инжектор, может где-то воздух попадает?


Ответов в этой теме: 31 Страница: 1 2 3 4 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты