| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Руды, хвосты, концентраты - что можно определять по ГОСТ № 138-Х? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Руды, хвосты, концентраты - что можно определять по ГОСТ № 138-Х? | |||||
|
Nowhereman42nd Пользователь Ранг: 121 |
 25.11.2019 // 8:12:10
Редактировано 2 раз(а) Добрый день! Существует ли нормативный документ, в котором указано, что хвосты, шлаки и концентраты можно считать рудами? Проблема в том, что в ГОСТ № 138-Х сказано, что по нему можно определять только руды (плюс некоторые другие типы проб). Но чтобы внедрить методики, указанные в данном документе, стандартные образцы приходится искать среди хвостов, шлаков и концентратов, потому что проб нужных типов либо мало, либо нет. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
Rakhot Пользователь Ранг: 246 |
11.12.2019 // 8:28:58
Редактировано 1 раз(а) Вообще-то это не ГОСТ, а методика НСАМ 138-Х. Как мне кажется, раз областью действия методики являются, помимо названных вами руд, также "силикатные и карбонатные горные породы", то как минимум хвосты должны в нее входить. Но точно это могут сказать только метрологи  По внедрению - у вас область действия - все карбонатные и силикатные горные породы, с чего вы взяли, что только руды? А уж стандартов горных пород хоть афедроном кушай, внедряй не хочу
|
|||||
|
Nowhereman42nd Пользователь Ранг: 121 |
11.12.2019 // 12:27:32
Совершенно верно, речь идёт о НСАМ. Что касается типа анализируемых проб - мне, собственно, без разницы, что анализировать, лишь бы не напортачить, лишь бы попасть в допуски, лишь бы их можно было бы условно назвать геологическими (то есть не металлы, не вода, не какая-нибудь там органика, для меня вполне сгодятся и руды, и хвосты, и шлаки). Но вот чисто с юридической точки зрения... Какие-нибудь сверхразумы в лице клиента или члена экспертной группы могут понять неправильно, если я проанализирую шлак и в документе напишу, что всё было сделано по методике НСАМ № 138. |
|||||
|
Александр Коржиков Пользователь Ранг: 2 |
15.12.2019 // 17:20:02
Хвосты и т.д нельзя считать рудами - это остатки измельченной в мукообразное состояние породы из которой были извлечены полезные компоненты. Если на руду существуют ГОСТы, то на отработанную руду, как максимум ТУ. |
|||||
|
Rakhot Пользователь Ранг: 246 |
17.12.2019 // 8:09:23
А можно ли тогда считать хвосты горной породой? По вашему определению именно это следует, как мне кажется. |
|||||
|
sinthetic Пользователь Ранг: 3630 |
17.12.2019 // 14:53:02
Это, скорее, от суммы вознаграждения адвоката зависит... |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Duke Пользователь Ранг: 512 |
17.12.2019 // 20:50:42
138х достаточно универсальная методика, состоящая из дедовских методов, по ней можно абсолютно точно делать хвосты, шлаки не все, но многие. Руда по определению - объект, содержащий полезные ископаемые, извлечение которых экономически целесообразно. Оно определяет руду как сырье - исходный материал для обогащения, извлечения ценных компонентов. Если рассматривать обеднение хвостов и шлаков, то они в этом процессе могут считаться сырьевым материалом, рудой. Что касается доказывания, то практика говорит о том, что если вам разработчик методики (вимс) отправит письмо, в котором ответит, что ваши конкретные объекты делать по этой методике можно, то никаких вопросов к вам быть не может. Поэтому пишите в ВИМС письмо, и все будет ок. Также на будущее, это касается и отступлений от прописи, если разработчик методики разрешил - значит можно. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 6 |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
