| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... | 
![]()  | 
    
Механизм формирования химических элементов >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  Александр 101 Пользователь Ранг: 73  | 
  
   Редактировано 1 раз(а)  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Александр 101 Пользователь Ранг: 73  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение  | 
|||||
| 
  ion+ Пользователь Ранг: 2978  | 
  
  
 Стоит ли после этого ломать копья? И таки да, осень...  | 
|||||
| 
  Александр 101 Пользователь Ранг: 73  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение  | 
|||||
| 
  Nerazzurri Пользователь Ранг: 427  | 
  
  
 В том и проблема, что уверовав окончательно, они и дут проповедовать на улицы, в школы, вузы, министерства и еще чет знает куда. Но только не в лечебницу по профилю.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  Prolabor Пользователь Ранг: 583  | 
  
  
 "а у другого на 2 протона меньше, чем у 120 элемента" - это ваши слова. Так какой элемент (с каким номером) получится если у гипотетического элемента 120 отнять два протона?  | 
|||||
| 
  Шуша Пользователь Ранг: 2787  | 
  
   Александр 101, Вам стоит отправиться на КемПорт и там отыскать пользователя Макеева. Он Вас поймет, как никто другой. https://  | 
|||||
| 
  Александр 101 Пользователь Ранг: 73  | 
  
   Редактировано 5 раз(а)  | 
|||||
| 
  Александр 101 Пользователь Ранг: 73  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение  | 
|||||
| 
  Prolabor Пользователь Ранг: 583  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Сожалею, но вам нужно поработать над изучением терминологии. Вы плаваете в понятиях, потом начинаете отказываться от собственных слов когда выходят несоответствия и т.п. В итоге: есть элемент, а есть изотопы элементов. Есть уровни энергии в электронной оболочке, они известны и определены экспериментально. Вы не видели современной периодической таблицы, не имеете представления об экспериментальных подтверждениях и о современных теориях заполнения электронных орбиталей. Значит ваша аргументация уже не работает и не сходится с реальностью. Необходимо поработать еще над обоснованием. Идея интересная, но пока это только "магия чисел" с селективным подгоном представлений и реальности под идею с отбрасыванием всего того экспериментального, что ей противоречит или с выдачей за новизну давно известного. ![]()  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 121
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |