Форумы ANCHEM.RU: Разрешение в ППХС

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Разрешение в ППХС >>>

  Ответов в этой теме: 26
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

SergeyK
Пользователь
Ранг: 2168

26.02.2018 // 20:59:02

Редактировано 2 раз(а)

OldBrave пишет:

SergeyK пишет:
Нет, это не так. Ван-Деемтера повторите, я могу поставить рестриктор или колонку с обратной методу фазой, тарелок будет столько же, разделения не будет от слова совсем, тут нужно повторить уже уравнение Rs, вспомнить, что там за альфа.
Ключевое слово здесь - "при копировании", а это значит - ни принципиального изменения фазы, ни рестриктора и прочих вольностей...

Фармакопея вроде не доросла еще до понятия блокирования остаточных силанольных групп (эндкеппинг в простонародье). Им что та С18, что эта С18. Только вот нифига-то у вас не поделится нормально на ортогональных С18.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Andrew
VIP Member
Ранг: 1370

26.02.2018 // 22:14:13

Waters пишет:
"
Но в рутинном анализе никто не будет предварительно делать стресс-испытания для определения ППХС.

Заблуждаетесь. У нас в ОКК, как минимум, три методики с РППХС приготовленным из субстанции "ex tempore". Одна из них моей разработки. Потратить полчаса на приготовление РППХС из субстанции или покупать плохо хранящиеся CRS-сы за бешенные деньги? Наше начальство предпочитает первый вариант. А если еще в процессе валидации выясняется, что этот РППХС хранится пару месяцев - вообще отлично.

Andrew
VIP Member
Ранг: 1370

26.02.2018 // 22:22:59

Waters пишет:

OldBrave пишет:
Неужели не понятно, что требуемое разрешение задается минимальным кол-вом теор.тарелок основного аналита?
Представляете, понятно!
Вот только Фармакопея требует прописать и тарелки, и разрешение. Сразу! Оба показателя!

И правильно требует. ППХС должна уверить юзера не только в эффективности, но и в селективности. И никакие теоретические выкладки этого не обеспечат для конкретной колонки. Плавали... Я 12 аналогов испытал вместо прописанного в ЕР Acclaim, игрался с составом фазы. Фиг вам... Это не значит, конечно, что Dionex убер аллес. Просто другие не делят именно эти пять компонентов, которые мне нужны.

Andrew
VIP Member
Ранг: 1370

26.02.2018 // 22:25:31

Редактировано 1 раз(а)

И самое непонятное - валидация для заказчика... Заказчик - другая лаборатория? Или в Вашей лаборатории есть некий "заказчик"?

Waters
Пользователь
Ранг: 38

02.03.2018 // 11:55:15

Andrew,

"Потратить полчаса на приготовление РППХС из субстанции или покупать плохо хранящиеся CRS-сы за бешенные деньги"

Если бы дело было в получасе времени, вопросов бы не было. У заказчиков своё вИдение ситуации по типам необходимых для работы стресс-экспериментов, спорить бесполезно, хоть и пытаюсь. Поэтому - значительно дольше.

"И правильно требует. ППХС должна уверить юзера не только в эффективности, но и в селективности"
Я спорю не с ГФ, а с заказчиками

"И самое непонятное - валидация для заказчика... Заказчик - другая лаборатория? Или в Вашей лаборатории есть некий "заказчик"? "
Да не имеет значения.

А так да, по сути я согласна с вами. Спасибо!

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Аналитический центр ЗАО «РОСА»
Специализированный научно-аналитический центр в области аналитического контроля качества воды и других объектов окружающей среды.

kukin010
Пользователь
Ранг: 68

07.03.2018 // 11:41:07

Waters пишет:

Примесей и их стандартов - нет.

Нет в продаже или у Вас нет?


Ответов в этой теме: 26 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты