Форумы ANCHEM.RU: Hitachi U-2001 или неизвестная уязвимость

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Hitachi U-2001 или неизвестная уязвимость >>>

  Ответов в этой теме: 25
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Hitachi U-2001 или неизвестная уязвимость

grenuh
Пользователь
Ранг: 13

24.11.2017 // 16:11:25

Доброго времени суток всем

По старой дружбе посчастливилось нам взять спектрофотометр Hitachi 15 летней давности, которой, очевидно, не работает (иначе я б помощи не просил

)
Суть проблемы - єто двулучевой спектрофтометр, с дейтериевой и галогеновой лампами, снимает спектр, автокалибруется и прочая и прочая
Но - сигнала он не принимает. Автокалибруется он на 656,1 нм дейтериевой, но калибровки не проходит. Когда вручную снимал спектр - он ровный, т.е. нулевой. Лампы светят вроде ярко (перед второй щелью - приблизтельно 200 люкс), переключение с одно на другую работает. Возможно, просто растрясли что-то по дороге (приехал он с сдвинутой каруселью фильтров, вручуню поправили), или лампы уже ресурс врыботали - не знаю. На глаз светит в камеру вроде ярко, цвета совпадают с класическим спектром. Оба светлоприемники на открытие/закрытие крышки реагируют - но не более.

Что посоветуете? В инструкции прямым текстом говорят обращатся в сервисной - но если там спросят, откуда взяли его - ответить не сможем, так что тот вариант отпадает.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

nipe
Пользователь
Ранг: 304

25.11.2017 // 9:56:36

А Вы уверены, что дейтериевая лампа светит на 656 нм?

лот
Пользователь
Ранг: 1172

25.11.2017 // 14:31:16

grenuh пишет:
Когда вручную снимал спектр - он ровный, т.е. нулевой.

Спектр чего Вы снимали?

grenuh
Пользователь
Ранг: 13

25.11.2017 // 23:16:24

nipe пишет:
А Вы уверены, что дейтериевая лампа светит на 656 нм?

Не уверенны - и не знаем, как ето проверить - даже в принципе.

лот пишет:

grenuh пишет:
Когда вручную снимал спектр - он ровный, т.е. нулевой.
Спектр чего Вы снимали?

Спектр излучения ламп в однолучевом режиме - согласно инструкции, должен быть пик между 655,7 и 656,6 нм - но спектр весь нулевой. В кюветном отделении не было ничего в тот момент

лот
Пользователь
Ранг: 1172

26.11.2017 // 2:06:33

Редактировано 1 раз(а)

grenuh пишет:
Спектр излучения ламп в однолучевом режиме - согласно инструкции, должен быть пик между 655,7 и 656,6 нм - но спектр весь нулевой. В кюветном отделении не было ничего в тот момент

Если лампы светят и до кюветного отделения излучение доходит, детекторы реагируют, а по спектру нулевая - возможно прибор, несмотря на переключение, работает в двухлучевом режиме. Попробуйте чей-то спектр просто записать. Вроде ко всем подобным приборам полагается в комплекте специальное стекло с богатым спектром.

Valerа1234
Пользователь
Ранг: 2884

26.11.2017 // 2:29:53

Редактировано 3 раз(а)

Тут были данные из инструкций по эксплуатации различных двухлучевых спектрометров и спектрофотометров.
Но инструкции лучше читать и перечитывать, а не выдержки.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Аналитический ВЭЖХ Хроматограф AZURA KNAUER
Модульный хроматограф для ежедневных ВЭЖХ анализов, гибко настраиваемый практически под любые задачи. Три варианта насосных головок по максимальной скорости потока: до 5 мл (1000 бар макс.), до 10 мл (862 бар макс.) и до 50 мл (300 бар макс.)

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

лот
Пользователь
Ранг: 1172

26.11.2017 // 20:10:36

Редактировано 1 раз(а)

Valerа1234 пишет:
Тут были данные из инструкций по эксплуатации различных двухлучевых спектрометров и спектрофотометров.
Но инструкции лучше читать и перечитывать, а не выдержки.

Или хотя бы марку прибора - вдруг в инете его инструкцию ещё можно найти - несмотря на 15 лет. Вроде оттуда ничего не удаляют?

Мистер Вульф
Пользователь
Ранг: 34

26.11.2017 // 23:36:53

grenuh пишет:
Автокалибруется он на 656,1 нм дейтериевой, но калибровки не проходит. Когда вручную снимал спектр - он ровный, т.е. нулевой. Лампы светят вроде ярко (перед второй щелью - приблизтельно 200 люкс), переключение с одно на другую работает. Возможно, просто растрясли что-то по дороге (приехал он с сдвинутой каруселью фильтров, вручуню поправили), или лампы уже ресурс врыботали - не знаю. На глаз светит в камеру вроде ярко, цвета совпадают с класическим спектром. Оба светлоприемники на открытие/закрытие крышки реагируют - но не более.

Для информации: 656 нм -это видимый диапазон, а не УФ.
Если спектр не рисует, может быть не крутится диф решётка. Вообще, если есть проблемы, снимите крышку и анализируйте работу прибора воочию. Многое станет понятным.

grenuh
Пользователь
Ранг: 13

27.11.2017 // 17:55:45

лот пишет:

grenuh пишет:
Спектр излучения ламп в однолучевом режиме - согласно инструкции, должен быть пик между 655,7 и 656,6 нм - но спектр весь нулевой. В кюветном отделении не было ничего в тот момент
Если лампы светят и до кюветного отделения излучение доходит, детекторы реагируют, а по спектру нулевая - возможно прибор, несмотря на переключение, работает в двухлучевом режиме. Попробуйте чей-то спектр просто записать. Вроде ко всем подобным приборам полагается в комплекте специальное стекло с богатым спектром.

К нам он попал "как есть" - прибор и набор кювет - и больше ничего нет и не предвидится. Спектр попробуем записать хоть чего нибудь тогда, спасибо! Какое вещество посоветуете для снятия спектра?

Valerа1234 пишет:
Тут были данные из инструкций по эксплуатации различных двухлучевых спектрометров и спектрофотометров.
Но инструкции лучше читать и перечитывать, а не выдержки.

Инструкцию с горем пополам, но достали - если надо, перешлю, но или знаний мне не хватает, или она не помогает

Мистер Вульф пишет:

grenuh пишет:
Автокалибруется он на 656,1 нм дейтериевой, но калибровки не проходит. Когда вручную снимал спектр - он ровный, т.е. нулевой. Лампы светят вроде ярко (перед второй щелью - приблизтельно 200 люкс), переключение с одно на другую работает. Возможно, просто растрясли что-то по дороге (приехал он с сдвинутой каруселью фильтров, вручуню поправили), или лампы уже ресурс врыботали - не знаю. На глаз светит в камеру вроде ярко, цвета совпадают с класическим спектром. Оба светлоприемники на открытие/закрытие крышки реагируют - но не более.
Для информации: 656 нм -это видимый диапазон, а не УФ.
Если спектр не рисует, может быть не крутится диф решётка. Вообще, если есть проблемы, снимите крышку и анализируйте работу прибора воочию. Многое станет понятным.

Да, но именно в дейтериевой пик на 656,1 присутствует
https://en.wikipedia.org/wiki/Deuterium_arc_lamp
Решетка крутиться, фильтры на карусели так же совпадают с излучением

nipe
Пользователь
Ранг: 304

27.11.2017 // 21:14:57

Установите длину волны 555нм (максимальная чувствительность глаза), снимите верхнюю крышку и визуально проследите весь путь от выхода монохроматора до фотоприемника.
Дейтериевая лампа действительно дает пик на 656 нм, каюсь...

Мистер Вульф
Пользователь
Ранг: 34

28.11.2017 // 0:20:17

Редактировано 2 раз(а)

grenuh пишет:
Когда вручную снимал спектр - он ровный, т.е. нулевой.

Спектр чего вы снимали: пропускания, поглощения, энергию? Может всё-таки у вас свет от дейтериевой лампы не падает на щель? И как реагирует спектр на открывание крышки?
Если нужен некий спектр - налейте в кювету воды и чем-то подкрасьте. Далее легко её разбавить, для изменения параметра.
PS У нас проблема была с дейтериевой лампой. Сложность в том, что она включалась как бог на душу положит. Но спектр всё равно снимался, хотя и сдвинутый, но галогеновый.


Ответов в этой теме: 25 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты