Форумы ANCHEM.RU: Нужна методика определения основного вещества

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Нужна методика определения основного вещества >>>

  Ответов в этой теме: 21
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор

Тема: Нужна методика определения основного вещества

termos12
Пользователь
Ранг: 3

19.11.2017 // 13:45:04

Добрый день!
Может ли кто нибудь поделиться методикой определения основного вещества Пирокатехин - https://termosmazki.ru/production/technical-chemistry/pirokatehin ?

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Nerazzurri
Пользователь
Ранг: 427

19.11.2017 // 18:17:06

Укажите объект и диапазон концентраций, без этого методики могут отличаться разительно.

Оборудование, которым располагаете, желательно, тоже.

tag
Пользователь
Ранг: 813

20.11.2017 // 6:48:24

termos12 пишет:
Добрый день!
Может ли кто нибудь поделиться методикой определения основного вещества Пирокатехин - https://termosmazki.ru/production/technical-chemistry/pirokatehin ?

Содержание основного вещества можно оценить по классической криоскопии (по снижению температуры плавления, но надо знать температуру плавления чистого вещества), можно совершенно свежим методом rusanalytchem.org/car2017/Publications/2017-Abstracts.pdf стр.84 - по увеличению массы поглощенных паров воды, в последнем случае даже не надо знать гигроскопические свойства вещества.

абр
Пользователь
Ранг: 913

20.11.2017 // 9:10:15

tag пишет:
можно совершенно свежим методом

Как-то сомнительно выглядит, ПМСМ.

tag
Пользователь
Ранг: 813

20.11.2017 // 9:30:53

абр пишет:

tag пишет:
можно совершенно свежим методом
Как-то сомнительно выглядит, ПМСМ.

Так, вроде, можно проверить. Нужно то, только два бюкса и эксикатор.

amik
Пользователь
Ранг: 388

20.11.2017 // 15:03:34

tag пишет:
Нужно то, только два бюкса и эксикатор

В тексте доклада есть упоминание: "Вещество должно быть стабильным и не летучим", так с первым пунктом у пирокатехина, как легко окисляющегося на воздухе вещества, возможны немалые проблемы.
Сам подход, конечно, любопытен, но стоит ли рисковать, если можно воспользоваться апробированной методикой из ТУ 6-09-4025-83 на реактивный пирокатехин?

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

	Водонепроницаемый рН метр UP-9810PH Карманный рН-метр оптимален для полевых измерений, но также может использоваться в лаборатории. рН: 0,0 - 14,0 Температура: 0 - 60°С. Точность: ± 0,1 рН, ±1,0°С
	[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

tag
Пользователь
Ранг: 813

20.11.2017 // 17:42:08

amik пишет:

В тексте доклада есть упоминание:
1 "Вещество должно быть стабильным и не летучим", так с первым пунктом у пирокатехина, как легко окисляющегося на воздухе вещества, возможны немалые проблемы.
2 Сам подход, конечно, любопытен, но стоит ли рисковать, если можно воспользоваться апробированной методикой из ТУ 6-09-4025-83 на реактивный пирокатехин?
1. "Не летучим" - это понятно, чтобы за время выдержки масса увеличивалась только за счет паров воды. Но за сутки пирокатехин может успеть существенно изменить массу?
2. Почему-то termos12 не помянул ТУ 6-09-4025-83

termos12
Пользователь
Ранг: 3

20.11.2017 // 21:18:11

Добрый вечер, не ожидал столько откликов, спасибо. По ТУ - не смог найти в открытом доступе копию, если у кого нибудь есть выписка из них просьба поделиться.

абр
Пользователь
Ранг: 913

20.11.2017 // 22:59:48

Чем ГОСТ-ы не устраивают?

абр
Пользователь
Ранг: 913

20.11.2017 // 23:02:43

tag пишет:
можно проверить. Нужно то, только два бюкса и эксикатор.

И ещё 2 г чего-нибудь с известным содержанием основного вещества. У меня такого нет (но точно есть у а...а. Ему и карты в руки

)

tag
Пользователь
Ранг: 813

21.11.2017 // 3:52:50

абр пишет:

tag пишет:
можно проверить. Нужно то, только два бюкса и эксикатор.
И ещё 2 г чего-нибудь с известным содержанием основного вещества. У меня такого нет (но точно есть у а...а. Ему и карты в руки )

Ну, да, два бюкса и эксикатор, это вариант только для полуколичественной оценки. А если есть образцы с известным содержанием, то можно построить градуировочную зависимость.


Ответов в этой теме: 21 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты