Форумы ANCHEM.RU: Металлы на флюорате

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Металлы на флюорате >>>

  Ответов в этой теме: 19
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Елена86
Пользователь
Ранг: 79

02.06.2017 // 19:49:34

Алвлад пишет:

Елена86 пишет:
Добрый день!
Интересует возможность определения металлов в воде на Флюорате. Реализуемы ли методики? В частности, интересует цинк. Возможности приобрести ААС нет, фотометрический метод идет не очень стабильно.
До приобретения ААС мы делали цинк по ПНД Ф 14.1:2.195-03 (12) фотометрией. Все шло стабильно. На Флюорате пытались свинец, не пошло.

У нас эта же методика на цинк. При сравнении наших результатов с результатами, полученными в лаборатории Водоканала (они нас контролируют) имеется серьезная разница. Подозреваем что у нас что-то не так с доведением рН. Или в сточной воде содержится что-то такое, что мешает анализу. График получается хорошо.

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Елена86
Пользователь
Ранг: 79

02.06.2017 // 19:51:25

ТВК пишет:
Возникла проблема по определению молибдена в исходных подземных (железистых) водах. Тоже заинтересовались Люмэксовской методикой.
Тоже по причине отсутствия атомника. Настораживает использование дитиола (запах ещё тот!). Да и из рекламного буклета не очень понятно сколько железа можно убрать аскорбинкой, а у нас до 10 мг/л бывает, ну, и марганец до 1,5 доходит, ещё кремний 10-12 мг/л.
Если пользователи или разработчики откликнутся - буду очень признательна.
Работали на Флюорате бериллий - затейливый анализ, но идёт! и хорошо!
Сейчас ставим алюминий. Пока есть проблемы с озолением. Дорабатываем. А на стандартах - очень даже красиво получается, т.е. та проблема, которая есть чистота посуды для низких концентраций оказалась не сильно большой проблемой.

Нас еще смутили некоторые реактивы, а именно их некоторая "экзотичность" и стоимость...

alexchem
Пользователь
Ранг: 496

02.06.2017 // 21:35:49

Редактировано 1 раз(а)

Елена86 пишет:
У нас эта же методика на цинк. При сравнении наших результатов с результатами, полученными в лаборатории Водоканала (они нас контролируют) имеется серьезная разница. Подозреваем что у нас что-то не так с доведением рН. Или в сточной воде содержится что-то такое, что мешает анализу. График получается хорошо.

А водоканал каким методом работает? Может это у них не получается? Делали введено-найдено, получается?
Если выбирать между флюоратом и ААС однозначно выбор в пользу атомника, однако при отсутствии средств на приобретение спектрометра, я бы присмотрелся к ИВА. Прибор недорогой, стоимость анализа явно меньше, чем в случае фотометрических и флуориметрических методик, да и возможность определения за раз нескольких компонентов (например меди, цинка, кадмия, свинца) является преимуществом. Есть на форуме специалист из Томска. В своей теме проконсультирует поподробнее. Все конечно ИМХО, ибо сам подробно с ИВА не сталкивался.

ver-ba
Пользователь
Ранг: 176

05.06.2017 // 16:35:42

Купили данную методику, но еще за не не брались. Медь, получается через раз, марганец, никель сносно.

Елена86
Пользователь
Ранг: 79

09.06.2017 // 22:45:25

alexchem пишет:

Елена86 пишет:
У нас эта же методика на цинк. При сравнении наших результатов с результатами, полученными в лаборатории Водоканала (они нас контролируют) имеется серьезная разница. Подозреваем что у нас что-то не так с доведением рН. Или в сточной воде содержится что-то такое, что мешает анализу. График получается хорошо.
А водоканал каким методом работает? Может это у них не получается? Делали введено-найдено, получается?
Если выбирать между флюоратом и ААС однозначно выбор в пользу атомника, однако при отсутствии средств на приобретение спектрометра, я бы присмотрелся к ИВА. Прибор недорогой, стоимость анализа явно меньше, чем в случае фотометрических и флуориметрических методик, да и возможность определения за раз нескольких компонентов (например меди, цинка, кадмия, свинца) является преимуществом. Есть на форуме специалист из Томска. В своей теме проконсультирует поподробнее. Все конечно ИМХО, ибо сам подробно с ИВА не сталкивался.

У Водоканала ААС. Может и у них, но мы спорить с ними не имеем право. Иногда получается хорошо, иногда не очень, мягко говоря.
Из инверсионной вольтамперометрии рассматривали ТА-Эколаб, но в итоге "забраковали" этот вариант из-за необходимости периодической работы с ртутью. Нанесение ртутной пленки на электрод то еще "удовольствие". Народ и на этом форуме сильно жаловался на данный момент.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

АВТех
Компания успешно работает на рынке с 1991 года и имеет большой опыт технологического сопровождения как классических клинических и лабораторных методов исследования и промышленного производства, так и создания и внедрения оригинальных методик.

Елена86
Пользователь
Ранг: 79

09.06.2017 // 22:46:36

ver-ba пишет:
Купили данную методику, но еще за не не брались. Медь, получается через раз, марганец, никель сносно.

Спасибо! Мы тоже потихонечку приступаем к освоению. Ну как только на реактивы купят, а они для Флюората что-то больно дорогие.

Т.Ю.
Пользователь
Ранг: 7

10.06.2017 // 16:42:12

У меня в лаборатории флюорат (методика люмэкс) и ААС (пламенный) цинк определяется хорошо на всех приборах, делали одновременно с ГСО на 2-х приборах, воспроизводимость 99,9%, если интересует цинк в воде флюорат можно смело брать, но не все металлы определяются хорошо на флюорате.

CITАС
Пользователь
Ранг: 360

12.06.2017 // 6:02:18

Т.Ю. пишет:
У меня в лаборатории флюорат (методика люмэкс) и ААС (пламенный) цинк определяется хорошо на всех приборах, делали одновременно с ГСО на 2-х приборах, воспроизводимость 99,9%, если интересует цинк в воде флюорат можно смело брать, но не все металлы определяются хорошо на флюорате.

Срочно на ГЭТ. При такой воспроизводимости

Koiplan
Пользователь
Ранг: 86

13.06.2017 // 7:24:20

Т.Ю. пишет:
У меня в лаборатории флюорат (методика люмэкс) и ААС (пламенный) цинк определяется хорошо на всех приборах, делали одновременно с ГСО на 2-х приборах, воспроизводимость 99,9%, если интересует цинк в воде флюорат можно смело брать, но не все металлы определяются хорошо на флюорате.

Ну коль уж указали производителя флюората, то сообщите и производителя ААС? К примеру, если атомник тоже люмексовый, то что-то в подобные цифры не верится, Он у них сам с собой-то еле-еле попадает в параллели,если у исполнителя настроение плохое, не то, что с другими методиками.


Ответов в этой теме: 19 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты