| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Чистота хроматографического пика. >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Чистота хроматографического пика. | 
| 
  Chimik Пользователь Ранг: 22  | 
  
   Такой интересный вопрос. Насколько адекватно такой параметр, как "чистота пика" отражает наличие примесей в образце. Например, при проведении стрессовых тестирований при нарастании продуктов деструкции мы оценивали чистоту пика. Программа выдавала наличие примесей в пике основного вещества. Но мы стали оценивать этот параметр уже в чистом образце, затем в образце субстанции (по методике Европейской фармакопеи) и даже на растворе сравнения (0.1%) - и везде программа выдавала наличие примесей в пике. Более чем уверены, что примеси там нет и быть не может. Может быть, есть какие-либо условия, когда можно оценивать чистоту пика? например, выраженность спектра основного вещества или еще что-нибудь?  | 
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |
| 
  SergeyK Пользователь Ранг: 2168  | 
  
  Вы фон вычитали? Вэжх-мс, видимо?  | 
| 
  Valerа1234 Пользователь Ранг: 2884  | 
  
   MSD?  | 
| 
  Avet Пользователь Ранг: 1086  | 
  
  Прежде всего, на каком приборе Вы работаете (производитель, модель). Уверены ли Вы, что соблюдаете правильно алгоритм работы по определению чистоты пика? Почемы Вы так уеверены, что примесей в пике нет и быть не может? Прибор может выдавать ложную негомогенность пика, если начало и конец пика определялись автоматически, и определены прибором некорректно. В какой части пика определена примесь? Если хотите,выложите более подробно информацию. Как говорят:"Цифирь в студию". Это позволит разобраться более детально в Вашей проблеме.  | 
| 
  vmu Пользователь Ранг: 1394  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) Программная функция "peak purity" для оценки чистоты пика сравнивает друг с другом спектры, записанные в разных точках пика. Очевидно, что для чистого вещества эти спектры должны быть идентичными (конечно, если не учитывать искажений вследствие конечности скорости записи спектра сканирующими детекторами; с диодно-матричным детектором их и нет)*. Однако на практике по краям пика, где интенсивность сигнала невелика, спектры искажаются из-за шума, поэтому без соответствующей настройки параметров работы указанной функции она может считать грязными даже пики индивидуальных веществ. Настроив функцию, можно получать более-менее адекватные результаты, но все же не стоит полностью полагаться на программу. Корректно оценить с помощью этой функции степень чистоты пика (99.0%? 99.5%? 99.9%?) проблематично. * Ну и конечно, если есть идеальное наложение пиков двух или нескольких элюирующихся вместе веществ, что маловероятно, то спектры в разных точках суммарного пика тоже будут одинаковыми.  | 
|   | 
||
| 
   Ответов в этой теме: 4  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |