| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Помогите, пож-та, с выбором прибора >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Помогите, пож-та, с выбором прибора | |||||
| 
  Debbi Пользователь Ранг: 6  | 
  
   Добрый день! У нас в лаборатории стоят два атомника - Шимадзу АА-7000 и Вариан СпектрАА220. На них мы анализируем экологические пробы. Сама я непосредственно работаю на Шимадзу. В связи с расширением задач лаборатории, возникла необходимость анализировать высокосолевые пластовые воды и нефти. На шимадзу с дейтериевой коррекцией я смогла подобрать режимы анализа для никеля, ванадия, кобальта и меди в пластовой воде, путем добавление модификатора и выбора оптимальной температурно-временной программы. Делала все это с дейтериевой коррекцией. Для такого вида проб дейтериевая коррекция работает на износ, на пределе возможностей. А теперь еще нужно определять и металлы в нефтях... Поэтому возникла необходимость купить новый прибор для анализа металлов в нефтях и пластовых водах. Информации о приборах так много, столько производителей,и вроде у всех все так привлекательно и красиво.... Теряемся: то ли новый атомник брать с пламенем и печью с усиленной коррекцией (может, с коррекцией Зеемана, я слышала, что она очень сильная, помогает с легкостью мерить малые количества элементов в сложных матрицах), толи ИСП, толи микроволновую плазму... Объект: нефть и пластовая вода. Содержания металлов - мкг/л, редко когда мг/л. Пробы со сложной матрицей, много органики. Прошу помощи! Спасибо!  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Garrrry Пользователь Ранг: 1  | 
  
   Добрый день! Ну собственно вернее всего здесь Agilent будет вам в помощь, есть приборчик один, касаемо комплектации, напишите почту - сброшу варианты.  | 
|||||
| 
  robey85 Пользователь Ранг: 71  | 
  
  
 А скажите содержание мкг/л, это значение, которое должно быть итоговым или на приборе получаемое значение? На вашем месте, я бы выбирал между ИСП и микроволновой плазмой. На микроволновой плазме преимущества очевидны, но здесь для каждого элемента нужно смотреть отдельно, насколько вы хотите "вниз" уйти по концентрации, к тому же нужно варьировать общей засоленностью пробы. С ИСП подобных проблем не видел, но и себестоимость анализа повыше получалась. Электротермика, лично меня, просто угнетает своей скоростью анализа - время деньги.  | 
|||||
| 
  Debbi Пользователь Ранг: 6  | 
  
  
  | 
|||||
| 
  Debbi Пользователь Ранг: 6  | 
  
  
  | 
|||||
| 
  robey85 Пользователь Ранг: 71  | 
  
   Единственное, вам мой совет, проверьте 1000 раз концентрации, которые вы хотите видеть на приборе, прежде, чем останавливать свой выбор на микроволновой плазме. Ажилентовцы, конечно, могут говорить, что угодно про MP-AES, но прибор со своей нишей и выше своих возможностей он не прыгнет.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  pbveirf Пользователь Ранг: 3  | 
  
  
 Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, свой отзыв о работе на Шимадзу АА-7000. Рекомендовали бы его к покупке?  | 
|   | 
||
| 
   Ответов в этой теме: 6  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |