Vodoley
Пользователь
Ранг: 27
|
 09.08.2016 // 19:34:15
Редактировано 1 раз(а)
Степанищев М пишет:
Vodoley > "Да,конечно,на один атом железа...Нам больше и не надо"
Извините, но Вы поняли где была ошибка и как делать аналогичные расчёты в дальнейшем?
chemist-sib > "...именно коллега! Я ж это - по отношению Вас к себе написал..."
Но я-то - не химик. Почти.
Опять же, для ответов на подобное вполне достаточно седьмой класс советской школы без двоек окончить.
Да,спасибо, конечно поняла.
Я,кстати,тоже не химик-почти. В школе химию терпеть не могла,хотя имела четверку твердую, и даже в мыслях предположить не могла,что на склоне лет буду работать с химией...Вот теперь и приходится пробелы учебные восполнять,читать учебники и др. литературу...
|
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
|
|
Vodoley
Пользователь
Ранг: 27
|
09.08.2016 // 19:41:36
Редактировано 1 раз(а)
chemist-sib пишет:
Коллега Vodoley, я бы не стал так строжиться, если бы не одно НО. Спрашивать, действительно, не зазорно, но... ведь Вы чему-то должны были и сами научиться еще в школе/колледже/ВУЗе? Не после церковно-приходской же школы Вас взяли на аналитику почв? А все, что касается перевода одних единиц измерения в другие, или определения массы элемента в соединении - это ведь материал даже не ВУЗовской, а школьной химии! Если мне не верите - давайте поспрошаем об этом других форумчан. По моему скромному уразумению, если химик не может решить таких вопросов сам, он не так далек от профнепригодности... Так что на фразу - "Иногда движение вперед есть следствие пинка в зад" - Вам обижаться не следует...
Терпения Вашему непосредственному начальнику!
Я не обижаюсь, только если не химик работает с химией с такими же, как сам,то и приходится вспоминать материал школьной программы,переворачивать справочники и искать в инете...А начальник спасибо говорит...
|
[]
