| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Ошибка в ПНД Ф 13.1:2:25-99? >>>
|
 |
| Автор | Тема: Ошибка в ПНД Ф 13.1:2:25-99? | ||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
 07.07.2016 // 18:58:57
Коллеги, мне случайно пришлось столкнуться с сабжевой методикой в издании 2005 года. Там похоже неувязка между расчетом градуировочного к-та К=S/C (формула 6) и расчетом концентрации X=SAKzf. (ф-ла 11) Или расчет к-та "перевернут" или в ф-ле 11 знак деления пропущен? Кто-то сталкивался с этим? Как корректно выходили из ситуевины? |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
08.07.2016 // 7:11:35
Вы правы - простая подстановка единиц величин приводит к абсурду. Не знаю, что делать, но выхода 2: 1. Аттестовать свою и внести в реестр; 2. Создателю методики писать, пусть он вносит изменение. Достаточно изменить только одну формулу. Трудно надеяться, но может повезти и попадётся грамотный эксперт, у которого с математикой не совсем плохо. 
|
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
08.07.2016 // 9:20:54
Редактировано 1 раз(а) Можно дальше обойтись без меня? Дальше справитесь? Не думаю, что это одна косая методика. сергей михайлов <smihailov2007{coбaчkа}gmail.com> 10:06 (1 ч. назад) кому: metod ФСА крепко прижало. Раньше можно было и обойтись, Эксперты были грамотные и закрывали глаза на дурь. Не пора ли и вам к этому подключиться и методики нормальные делать, а не издеваться над аналитиками? Посмотрите, что вы одобрили отдел методического обеспечения 10:55 (16 мин. назад) кому: мне Здравствуйте, Сергей! Все только и могут , что жаловаться на тех или иных форумах. Для переаттестации методик в соответствии необходимы данные экспериментальные, которые никто не высылает, поэтому фонд не может адекватно обновляться. Сообщение было на metod{coбaчkа}fcao.ru Желаю всего. |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
08.07.2016 // 9:46:17
Редактировано 2 раз(а) сергей михайлов <smihailov2007{coбaчkа}gmail.com> 11:34 (3 мин. назад) кому: отдел Зачем вам данные? Какие эксперименты? Вам просто математику нужно выучить...... . Извините, не Вам лично, а совету ФЦАО, который в элементарных формулах не разбирается. 8 июля 2016 г., 10:55 пользователь отдел методического обеспечения <metod{coбaчkа}fcao.ru> написал: отдел методического обеспечения 11:36 (0 мин. назад) кому: мне Данные нужны для переаттестации методики, так как мы не имеем права вносить изменений по тексту без переаттестации, тем более, что в представленной методике мы не являемся разработчиками. ------------------------------------------------------------------- Далее сами. Увы, но это не моя область. Желаю счастья! |
||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
08.07.2016 // 10:48:19
Cейчас попросила поднять методику ( лаборатория не пользуется ею уже лет эдак 10) К=СУмма Сi S pi / Сумма S^2 npi. (формула 6) |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
08.07.2016 // 11:27:12
Редактировано 1 раз(а) сергей михайлов <smihailov2007{coбaчkа}gmail.com> 12:13 (1 ч. назад) кому: отдел Спасибо, что разъяснили. Куда же вы смотрели, когда одобряли? СТЫДОБА! отдел методического обеспечения 12:57 (20 мин. назад) кому: мне Я не могу , к сожалению, Вам лично ничем помочь. Напишите официальный запрос на наш адрес для того, чтобы было основание разбираться с ситуацией. ------------------------------------------------------------------- И как вы с этим живётё!!! |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
09.07.2016 // 0:01:27
Спасибо, Сергей, за поддержку. Откуда копипастили? Мэйл или на другом форуме общались? Юлия, а у Вас методика 99 года исходная или в редакции 2005 года? |
||
|
Andrew VIP Member Ранг: 1370 |
09.07.2016 // 0:04:47
Редактировано 1 раз(а) Интересная позиция ФЦАО. Факт наличия ошибки в методике - недостаточное основание для разбирательства. Подозревал, что эта организация с гнильцой, но что до такой степени... Завтра порекомендую директору стребовать с ФЦАО возврат денег за методику. А по уму можно и прочие затраты, связанные с ее внедрением |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
09.07.2016 // 7:22:36
Редактировано 1 раз(а) Это полная копия моей вчерашней беседы по мылу с ФЦАО. В почте пока удалять не буду - вдруг кому из вас понадобится. Тел. отдела методического отдела, с которым общался 495 229 50 38 |
||
|
Юлия Хо Пользователь Ранг: 806 |
11.07.2016 // 16:34:44
2005 года издание |
||
|
smihаilоv Пользователь Ранг: 3174 |
11.07.2016 // 17:22:20
2 Юлия Хо 2005 года издание ------------- Может она у Вас без изменения? Опять скажу, что разбираться вам придётся без меня, я про неё даже не слышал до этого момента, но увидел а этот ещё и с подписью, а не абы как. |
| |
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
