Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ...
  3. Метрология, ВЛК | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Калькулятор стоимости экспертизы на сайте Росаккредитации >>>

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Автор Тема: Калькулятор стоимости экспертизы на сайте Росаккредитации
Пух
Пользователь
Ранг: 10

06.11.2015 // 11:02:21     
Редактировано 2 раз(а)

Если кто-нибудь сможет помочь, буду очень признательна.
Вот в этой статье https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Ffsa.gov.ru%2Findex%2Fgetfile%2Fid%2F377%2F&lang=ru&c=563c5a3124c1&page=3 заместитель директора Департамента государственного регулирования в экономике Минэкономразвития России А.Г. ЛИТВАК заявил (10.2014г.): "Для удобства заявителей на сайте Росаккредитации будет размещен калькулятор, с помощью которого можно рассчитать примерную стоимость экспертных услуг и проверить, насколько она соответствует стоимости, заявленной в договоре."
Никто не видел такого калькулятора на сайте Росаккредитации?
Вроде всё просто там (ПП РФ № 653 от 14.07.2014г.) с формулами, но по Приложению 3 у меня никак не выходит ИТОГО.
И что такое МЕТОДЫ испытаний, входящих в ОА:
1. хлориды по ПНД Ф, хлориды по ГОСТ,..
2. аргентометрический, меркуриметрический,..
3. фотометрический, титриметрический, турбидиметрический, ИК-спектрометрия?..
ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229


06.11.2015 // 16:30:55     
Редактировано 2 раз(а)

Слева в области аккредитации у вас методы (1-ый вариант). Их количество и даст вам цифру.
Но когда мне считал эксперт он рассудил так:
методика*кол-во показателей (если в одной методике их больше чем 1). Не знаю на сколько правомерно, но думаю считать будут всегда стремиться в большую сторону.
Пух
Пользователь
Ранг: 10


09.11.2015 // 8:10:21     
Спасибо!
А вот если методика одна (ПНД Ф 50), а объектов несколько (поверхностная, сточная,...)?
Метод (?) один? Для расчёта стоимости аккредитации.
Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229


09.11.2015 // 14:53:22     

Пух пишет:
Спасибо!
А вот если методика одна (ПНД Ф 50), а объектов несколько (поверхностная, сточная,...)?
Метод (?) один? Для расчёта стоимости аккредитации.


По логике да РА, один. Я понимаю, почему у Вас такой вопрос. Вы по старой области привыкли ориентироваться на объекты. Но теперь основное это методы (методика). Вы в строчку со своей методикой прописываете в графе объекты: морская вода, сточная и т.д. и т.п.
PS
На сайте ЗАО РОСА если порыться можно найти их область и посмотреть.
Пух
Пользователь
Ранг: 10


09.11.2015 // 15:13:01     

Dedroid13 пишет:
Я понимаю, почему у Вас такой вопрос. Вы по старой области привыкли ориентироваться на объекты. Но теперь основное это методы (методика).
Да нет, ОА у нас нормальная (обновлённая). А вот понятие методы я привыкла относить не к методике: есть метод (титриметрический), можно определить хлориды по разным методикам (ПНД Ф 96 [аргентометрия] и ПНД Ф 111 [меркуриметрия]); можно считать ТИТРИМЕТРИЧЕСКИЕ методики разными по причине того, что одна из них - АРГЕНТОМЕТРИЧЕСКАЯ, а другая - МЕРКУРИМЕТРИЧЕСКАЯ, а можно считать их разными по причине того, что у одной номер 96, а у другой - 111, а можно считать, что хлориды в обоих случаях определяются по одному методу - ТИТРИМЕТРИЧЕСКОМУ.
А фотометрический метод определения железа, например: метод - фотометрический, а методики разные (с ортофенантролином и сульфосалициловой кислотой).
Вот, хотела узнать что в РА понимают под словом МЕТОД.
И никак не получается у меня ИТОГО по приложению 3...
Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229


09.11.2015 // 17:26:42     
Редактировано 1 раз(а)

Так а что не получается? Вам всего-то нужно по сути 2 цифры:
-Количество методик (с разными номерами')
-Количество сотрудников
дальше там вроде все просто.
Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246
Денситометр сканирующий для электрофореза Solar DM 2120 Денситометр сканирующий для электрофореза Solar DM 2120
Денситометр сканирующий DM 2120 предназначен для разделения методом электрофореза биологически активных веществ на различных типах носителей (агарозный гель, ацетатцеллюлоза и др.) с последующим количественным анализом.
[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]
Пух
Пользователь
Ранг: 10


10.11.2015 // 9:54:51     
Перечень работ и Трудоёмкость работ (человеко-дней) по Приложению 3 к ПП № 653
1а) экспертиза документов и сведений на предмет их соответствия заявленной ОА... - 3хК
1б) экспертиза РК - 2
2а) оценка СМК заявителя, … , а также соблюдения при осуществлении деятельности требований СМК - 0,5
2б) оценка материально-технической базы, включая оснащённость и состояние ИО в соответствии с заявленной ОА..., условия размещения ИО и персонала - 1,5хК
2в) оценка квалификации и опыта работников заявителя,... - 0,5хК
2г) оценка обеспеченности необходимой документацией - 0,5хК
2д) наблюдение за выполнением заявителем, … работ в соответствии с ОА, включая проведение контрольных испытаний - 2,5хК
3а) составление экспертного заключения - 2
3б) составление акта выездной экспертизы - 1хК
3в) составление акта экспертизы - 1хК
ИТОГО - 6 + 4хК
А у меня получается 4,5+10хК
Dedroid13
Пользователь
Ранг: 229


10.11.2015 // 10:14:44     
Редактировано 2 раз(а)

А почему 6, вы хотите получить? если может быть только 4,5 или 2,5?
Что то я не понимаю Вас.
Какую процедуру вы хотите пройти?

Пух
Пользователь
Ранг: 10


10.11.2015 // 13:06:35     
Редактировано 2 раз(а)


Dedroid13 пишет:
А почему 6, вы хотите получить? если может быть только 4,5 или 2,5?
Что то я не понимаю Вас.
Какую процедуру вы хотите пройти?

Наверное, я как-то неправильно объясняю.
Я понимаю, что в зависимости от процедуры ИТОГО может быть разным.
Но, почему-то, ИТОГО (злополучное) рассчитано в 653 Постановлении www.rg.ru/2014/07/18/accreditation-site-dok.html . Те самые 6+4хК, там же приводится вариант 4+4хК (для подтверждения компетенции).
Т.е. Ваши 4,5 или 2,5 не получаются ни при каком варианте по тексту 653 ПП... так же как и мои 4,5+10хК
Где-то же собака зарыта...
А хочу я пройти аккредитацию в 2016 году. И для этого мне надо заложить бюджет. Помесячно. Т.е эти деньги разложить на документарную проверку и выезд экспертов.
Села. Считаю. По пунктам. Глядь, а там есть ИТОГО. Обрадовалась. Бац, а не сходится моё ИТОГО с ИТОГО 653 Постановления!!!
cpkprofil
Пользователь
Ранг: 10


10.11.2015 // 22:48:17     

Пух пишет:

Dedroid13 пишет:
А почему 6, вы хотите получить? если может быть только 4,5 или 2,5?
Что то я не понимаю Вас.
Какую процедуру вы хотите пройти?

Наверное, я как-то неправильно объясняю.
Я понимаю, что в зависимости от процедуры ИТОГО может быть разным.
Но, почему-то, ИТОГО (злополучное) рассчитано в 653 Постановлении www.rg.ru/2014/07/18/accreditation-site-dok.html . Те самые 6+4хК, там же приводится вариант 4+4хК (для подтверждения компетенции).
Т.е. Ваши 4,5 или 2,5 не получаются ни при каком варианте по тексту 653 ПП... так же как и мои 4,5+10хК
Где-то же собака зарыта...
А хочу я пройти аккредитацию в 2016 году. И для этого мне надо заложить бюджет. Помесячно. Т.е эти деньги разложить на документарную проверку и выезд экспертов.
Села. Считаю. По пунктам. Глядь, а там есть ИТОГО. Обрадовалась. Бац, а не сходится моё ИТОГО с ИТОГО 653 Постановления!!!


Добрый вечер!
Да, ошибочка.
Зайдите на сайт любой экспертной организации у них должны коэффициенты висеть. А вообще заложите максимальную стоимость документарной экспертизы и выездной+командировочные на экспертную группу 2-3 человека. Трудно предсказать откуда к Вам поедут, потому что трудно понять, где Вы находитесь. Напишите в личную почту, если будет желание info{coбaчkа}cpkpro.com.

Пух
Пользователь
Ранг: 10


11.11.2015 // 7:09:16     
Редактировано 3 раз(а)


cpkprofil пишет:
Да, ошибочка.
Большое спасибо за ответ.
Мы тоже пришли к такому решению и в бюджет заложили максимальную сумму.
Но ошибка скорее в моих расчётах: что-то я не учитываю, где-то невнимательно проштудировала сей талмуд...
Вывод такой сделала потому, что мои расчёты по любому Приложению к ПП № 653 не совпали с тем, что приводится в документе www.rg.ru/2014/07/18/accreditation-site-dok.html .
Где-то зарыта собака.
На сайт экспертной организации не догадалась зайти, но обязательно попробую.

  Ответов в этой теме: 15
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

Ответ на тему



ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»

Размещение рекламы / Контакты