| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... | 
![]()  | 
    
Подготовка к аккредитации >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  сергей васильевич Пользователь Ранг: 481  | 
  
  Так Вы далеко и не все ПНДФ найдете в сети. А есть которые в ГАРАНТ легко вылезут по запросу! Вот выписка с акта работы ИК: Комиссия установила, что лаборатория обеспечена необходимой нормативной документацией, обязательной для организации ее деятельности и проведения измерений. Фонд нормативной документации разделен на контрольные и рабочие экземпляры, однако в контрольном фонде имеются ксерокопии нормативных и методических документов.  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  firstromashka Пользователь Ранг: 38  | 
  
  Согласен, что не все. Позвонил в Консультант. Есть договор, согласно которому копии ПНДФ размещать может, жду звонка можно ли их использовать как контрольные экземпляры.  | 
||
| 
  сергей васильевич Пользователь Ранг: 481  | 
  
  Узнавать вам надо у председателя ИК, пропустит или нет, если нет, то закупить так быстро не успеете!  | 
||
| 
  smihаilоv Пользователь Ранг: 3174  | 
  
   А зачем узнавать у председателя ИК? Сделает замечание - можно неторопливо это замечание устранять. Но он обязан указать , что именно нарушено, или может попрощаться с должностью эксперта. Может Вы можете привести документ, в котором всё это регламентировано?  | 
||
| 
  сергей васильевич Пользователь Ранг: 481  | 
  
  Регламента не видел, самому хотелось бы узнать есть такой или нет? С Вами на эту тему мы как-то общались! Видимо по этому они и делают устные замечания или прописывают как я выше привел отрывок из акта!  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  smihаilоv Пользователь Ранг: 3174  | 
  
   В замечании был указан документ, который вами нарушен?  | 
||
| 
  сергей васильевич Пользователь Ранг: 481  | 
  
  В том то все и дело, что упомянули, а в замечаниях было только по поводу рабочих журналов и все!!! Вот мне интересно, есть ли где хоть в одном документа строка по поводу оригиналов? Или все это ерунда? Хотя с другой стороны оригинал документа вроде как гарантирует, что вы работаете по первоисточнику. но это больше лирика!  | 
||
| 
  AntonyN6 Пользователь Ранг: 1013  | 
  
  
 Ничего это не гарантирует. Уже в который раз приобретаем "свежие" издания методик (то 2008 г. то 2011г) Официально было куплено все. Каждый раз платить надо заново, и никто из "правообладателей" перепечатанных трудов Лурье, не удосужился сказать о выпуске новой "версии". Это не говоря уже о том что новые издания, за которые брались деньги, в большинстве своем исправляют ошибки предыдущих изданий, за которые почему то должны мы платить опять.  | 
||
| 
  сергей васильевич Пользователь Ранг: 481  | 
  
  Ничего это не гарантирует. Уже в который раз приобретаем "свежие" издания методик (то 2008 г. то 2011г) Официально было куплено все. Каждый раз платить надо заново, и никто из "правообладателей" перепечатанных трудов Лурье, не удосужился сказать о выпуске новой "версии". Это не говоря уже о том что новые издания, за которые брались деньги, в большинстве своем исправляют ошибки предыдущих изданий, за которые почему то должны мы платить опять. Все зависит от разработчика, есть такие которые переиздания тут же присылают по почте, если раньше у них приобретал! А по поводу гарантии я был в составе ИК в лаборатории, так там мало того что в копиях методики несколько листов были правлены, так еще и область аккредитации оригинал был расшит, и на 4-х страницах в таблице добавлено в общей сложности 12 компонентов по воде и почве, при этом общее количество страниц осталось тем же!!!  | 
||
| 
  firstromashka Пользователь Ранг: 38  | 
  
   Всем доброе утро. Вчера официально обратился к Консультанту по поводу методик, опубликованных с помощью его сервиса. Ответ, есть договор с правообладателем, жду ответа на вопрос о необходимости покупки оригинала у правообладателя(разработчика), так скажем зачем платить дважды. А вообще есть идея оф письмо в РА направить с изложением данной проблемы, что бы они конкретно указали документ и пункт в нем по поводу оригиналов.  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 168
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |