| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Обработка данных в MSD ChemStation >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Обработка данных в MSD ChemStation | ||
| 
  Yelena Пользователь Ранг: 21  | 
  
   Осваиваю ГХ-МС Аджилент 7890/5975С самостоятельно. При обработке данных определения ХОП – 5 в MSD ChemStation были выданы два отчета: Area Percent Report и Quantitation Report . В последнем отклик считается по площади пиков. Непонятно, почему площади пиков в первом и втором отчетах отличаются. Площади пиков в первом отчете (corr. area): 2747, 2264, 16709, 40327, 22284; а во втором (response): 1599, 958, 12151, 26321, 13540 соответственно? Применяется разный подход к подсчету, или я вообще неправильно ставлю вопрос?  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  M@rgo Пользователь Ранг: 20  | 
  
   Второй это качественный анализ, response соответственно отклик. Как заядлый хроматографист могус сказать что мы считаем по corr area - полуколичественный анализ, для количественно соответственно нужно строить градуировку (так как отклик у разных соединений отличается и иногда значительно)  | 
||
| 
  Chamomillablue Пользователь Ранг: 1302  | 
  
  , не исключено, что у вас привязаны разные настройки интегратора к этим отчетам. Например, такие параметры как trashold и initial trashold, minimum peak area. У меня тоже подобное бывало, даже так, что некоторые пики в quant report вообще отсутствовали..  
   | 
||
| 
  Yelena Пользователь Ранг: 21  | 
  
  Да вот я тоже это подозреваю. Надо только разобраться, где искать эти настройки. Интегратор - RTE  | 
||
| 
  albert Пользователь Ранг: 440  | 
  
   SCAN vs EIC?  | 
||
| 
  albert Пользователь Ранг: 440  | 
  
   Это не абракадабра. Заядлый хроматографист наверняка поймет о чем я.  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  Yelena Пользователь Ранг: 21  | 
  
   В данном случае я работала в SIM режиме. Но в Scan также площади в разных отчетах разные.  | 
||
| 
  albert Пользователь Ранг: 440  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) Есть у меня такое предположение, что у Вас для регистрации в SIM указан не один ион, а несколько. Хлорный дуплет, например. Насколько я помню, в ChemStation для GC-MS очень навороченное меню для количественного анализа. В т.ч. там отдельно указывается по какому из ионов (или по сумме каких ионов) строить калибровку. Так вот, судя по симптомам, Вы регистрируете несколько ионов, для которых получаете некий рапорт с площадями, а колличественный обсчет проводите по одному (ну или не по всем зарегистрированным). Отсюда разница. Я не уверен, так как последний раз сталкивался с калибровкой в ChemStation под GC-MS которой работал еще под Windows 3.11, т.е. очень давно.  | 
||
| 
  Yelena Пользователь Ранг: 21  | 
  
  Да SIM по нескольким ионам. Спасибо, буду искать в настройках причину.  | 
||
| 
  virtu VIP Member Ранг: 2136  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) corr. area и response - это разные параметры, если методику разрабатывали не Вы, то ничего не трогайте.  | 
||
| 
  albert Пользователь Ранг: 440  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Уважаемый virtu, если Вы знаете в чем разница, пожалуйста объясните в чем дело. Вопрос интересный, а Ваш ответ не прояснил ровным счетом ничего. У меня нет под рукой ChemStation Productivity MSD, если я не ошибаюсь, то речь идет именно об этом софте.  | 
|   | 
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |