| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
Loip VS Termex. Кто лучше? >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: Loip VS Termex. Кто лучше? | ||
| 
  N oxide Пользователь Ранг: 15  | 
  
   Форумчане, подскажите! Решили прикупить термостаты и вот столкнулись с выбором Loip или Termex. Буду признателен если поделитесь Вашим мнением и опытом работы с этими приборами.  | 
||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  |||
| 
  Фиолетовая Кошка Пользователь Ранг: 34  | 
  
  
 Пользуемся "термексами" (Томск), термостат на 100 С вполне устраивает, их же "kriovist", в котором делаем анализы при 20 С тоже неплох, а вот термостат для минусовой вязкости особо не радует - уже несколько раз отправляли на ремонт (в тот же Томск) с периодичностью раз в полгода. Но раз на раз не приходится, поэтому советовать не берусь... А "Loip" не пробовали.  | 
||
| 
  trozen Пользователь Ранг: 217  | 
  
   у нас криостат термекс на -30 градусов. больше года работает, тьфу тьфу тьфу  | 
||
| 
  SIG Пользователь Ранг: 1214  | 
  
   На криостаты LOIP жаловались, что работают плохо и часто ломаются.  | 
||
| 
  labo_rant Пользователь Ранг: 44  | 
  
   По субъективным ощущениям Термекс лучше (вид, управление, удобство работы). Пользуемся и тем и другим для определния вязкости. Термексовский термостат на вязкость используем на высоких температурах (80, 100)-за два года нареканий нет. ЛОИПовский используем при 20 °С - через год, после 2-3 дней простоя "подклинивает" вал двигателя, что видимо предусмотрено конструкцией   (т.к. сделан свободный доступ к валу, на котором есть шлиц под отвертку для ручного проворачивания). Электроника и у того и другого пока работает нормально.
   | 
||
| 
  абр Пользователь Ранг: 913  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) У нас ЛОИП, пока работает (2 года), но мы используем его редко. ![]() Он раза в полтора больше аналогичного старого LKB-овского. Смотрите, чей сервис к вам ближе.  | 
||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
||
| 
  Кип Пользователь Ранг: 510  | 
  
   Мне термексовские больше понравились. у ЛОИП неудобно был сделан офсет: При вводе поправки в бане поддерживалась нужная температура, а на табло отображалась неточная. Зачем нужен такой офсет? так я могу сетпоинт другой установить и добиться того же результата. Может уже они исправили этот недочет. Но и общее впечатление, что термекс как-то по приличнее.  | 
||
| 
  N oxide Пользователь Ранг: 15  | 
  
   Похоже именно термекс и возмем. А по поводу сервиса - неделей больше, неделей меньше... Если еще кто-то хочет поделится опытом - буду рад, ТЗ еще не написал ))  | 
||
| 
  +Xenofil Пользователь Ранг: 1442  | 
  
  Аналогично, особенно последние модификации. Однако, пользуем довольно много различной ЛОИПовской техники (водяные бани, термостаты, самые разные колбонагреватели). Приятно, что со временем продукция меняется, и серьезно, в лучшую сторону у обоих фирм. Для вискозиметров, все таки, выбрал бы продукцию Термекса.  | 
|   | 
||
| 
   Ответов в этой теме: 8  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |