| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Нужна методика определения золота атомной абсорбцией (пламя) >>>
|
 |
| Автор | Тема: Нужна методика определения золота атомной абсорбцией (пламя) | ||
|
МНК Пользователь Ранг: 8 |
 16.03.2012 // 9:37:39
Нужна методика определения золота атомной абсорбцией (пламя) в цианисто-щелочных растворах. Поделитесь, пожалуйста, если такое имеется. Буду очень признательна! В растворах также присутствуют медь (около 3 г/л), железо (около 500 мг/л), цинк, серебро, кремний и др. Содержание золота от 0,06 мг/л до 600 мг/л. |
||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|||
|
Chemflow Пользователь Ранг: 120 |
16.03.2012 // 20:11:01
Почему именно этим методом хотите определять золото? Есть же другие, комплексонометрические, гравиметрические с нехудшей метрологией. Вот почитайте эту книгу А.И.Бусев, В.М.Иванов Аналитическая химия золота. там как раз ваши растворы и приводятся |
||
|
Chemflow Пользователь Ранг: 120 |
16.03.2012 // 20:19:19
А если уж так хотите в пламя, то растворите его для начала дистиллированной водой, снизьте концентрацию в 20 раз, например, для начала, чтобы прибор не испортить, а потом суйте в пламя. Но... калибровочные стандарты тоже должны быть аналогичного цианисто-щелочного состава. Правда... ужасно вредная смесь! Я бы так не советовал. Лучше классическую аналитику применяйте. |
||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
16.03.2012 // 20:36:06
Ваш сарказм неуместен. Имеете сведения о методиках, укажите. "...калибровочные стандарты..." - как то уж очень нехорошо для вашего уровня образованности. |
||
|
Chemflow Пользователь Ранг: 120 |
17.03.2012 // 13:55:38
Методики я такой не знаю. Можно рыть, рыть и ничего не нарыть. Обычно, если методики нет, то мы сами ее придумываем и патентуем. Сравниваем с контрольной, следуя рекомендациям по метрологии РД, считаем все за и все против. Если раствор водный, и содержит в низких количествах CN- и OH-, то почему бы и не попробовать? А сравнивать можно с классической аналитической методикой. Просто не всегда есть в мире то, что нужно, да и чтобы под условия наши. |
||
|
МНК Пользователь Ранг: 8 |
20.03.2012 // 18:51:29
То есть распыление неразбавленных растворов может негативно сказаться на приборе? |
||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
||
|
МНК Пользователь Ранг: 8 |
20.03.2012 // 19:42:42
ААС выбрали, потому что посчитали этот метод наиболее экспрессным, что важно для ведения технологического процесса. Анализ проводили без какой-либо особенной пробоподготовки. Методику нашла в книге Барышникова Пробирный метод анализа, там же есть и титримитрические методы. В ней, как и в книге Бусева, рекомендуют цианидные комплексы разрушать (полностью или не полностью), вот и вы утверждаете, что прибор можно испортить... |
||
|
Chemflow Пользователь Ранг: 120 |
20.03.2012 // 19:52:11
Ну да... прокладки камеры распылителя могут быстро состариться |
||
|
НикНик Пользователь Ранг: 305 |
20.03.2012 // 19:53:17
Да не должно с прибором чего то случится |
||
|
Chemflow Пользователь Ранг: 120 |
20.03.2012 // 20:49:32
Лучше не рисковать. Не вся резина к щелочи устойчива. Да еще неизвестно, что там за концентрация. |
||
|
МНК Пользователь Ранг: 8 |
20.03.2012 // 21:08:11
Да, вы правы: прокладки действительно потрепаны. Концентрация известная: 1-2 г/л цианид-ионов и щелочи. Верно ли то, что водные растворы и растворы, содержащие органические вещества на одном спектрометре анализировать нежелательно? Или это относится к ААС с электротермической атомизацией? |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 24
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
