| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... | 
![]()  | 
    
КФК-3-01 >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| Автор | Тема: КФК-3-01 | |||||
| 
  lvya Пользователь Ранг: 25  | 
  
   Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как проверить правильность показаний оптической плотности на длине волны 800-900нм С увжением, Вячеслав.  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  Igen Пользователь Ранг: 1050  | 
  
   Если у Вас нет доступа к образцовым светофильтрам, аттестованным в данном диапазоне волн, то можно методом сравнения. Нейтральные стекла, светофильтры замерить на заранее хорошем приборе, и сравнить показания, они должны быть близки. В комплекте к Вашему прибору они должны были идти.  | 
|||||
| 
  Marlin Пользователь Ранг: 66  | 
  
  А на более коротких длинах волн у Вас все нормально? Если да, то по каким причинам ожидаете отклонения на более длинных? В принципе можно взять какую-нить легкую взвесь\суспензию в воде (желательно бесцветную) и посмотреть показания прибора в диапазоне 400-800 нм. За счет светорассеяния будете наблюдать некоторое поглощение, которое будет почти постоянным во всем диапазоне, если взвесь бесцветна. Небольшое снижение поглощения на длинных волнах - результат того, что длинные волны рассеиваются меньше, чем короткие. Ну, а если нет стекол, то можно приготовить какой-нить окрашенный раствор известной концентрации, например KI, померить оптическую плотность и сравнить расчетный результат с измеренным (правда, придется поискать коэффициент экстинкции этого вещества в интернете). Если окажется, что раствор измерен правильно, а поглощение бесцветной суспензии почти постоянная величина, значит прибор в порядке.  | 
|||||
| 
  clatrat Пользователь Ранг: 1030  | 
  
  С каких это пор раствор KI окрашен?  | 
|||||
| 
  Marlin Пользователь Ранг: 66  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Наверное, не окрашен. Я все же не химик-неорганик. Возможно, спутал с KNO3, нет времени копаться в этом вопросе. Но это не меняет принципиальной сути предложенного - взять раствор соединения с желтой или красной окраской и известным коэффициентом экстинкции. Какое это соединение - выбор автора темы, что удастся найти. Кстати, у меня в аттестате по русскому и литературе стоят "трояки", поэтому сразу приношу извинения за орфографию, грамматику и стилистику. Прошу сильно не пинать.  | 
|||||
| 
  clatrat Пользователь Ранг: 1030  | 
  
   Хм..Ну KNO3 тоже бесцветен. Да и любой раствор с желто-красной окраской будет поглощать в средних длинах волн видимого света, а товарищу надо при 800-900 проверить  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  Marlin Пользователь Ранг: 66  | 
  
  Гут, можно взять эозин, уж это добро не редкость и максимум поглощения в районе 530, и коэффициент экстинкции хорошо известен. Смысл моего предложения был в проведении двух последовательных измерений. Одно в районе 500-600нм с красителем известной концентрации, дабы убедиться, что прибор в середине видимого диапазона работает нормально. Дальше проверить с суспензией, что кажущееся поглощение есть почти постоянная величина( без резких перепадов) в диапазоне от 500 до 900 нм. Два последовательных измерения позволят верифицировать работоспособность во всем интересующем диапазоне.  | 
|   | 
||
| 
   Ответов в этой теме: 6  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |