Форумы ANCHEM.RU: Работа на ионном хроматографе

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Работа на ионном хроматографе >>>

  Ответов в этой теме: 28
  Страница: 1 2 3
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

Роман
VIP Member
Ранг: 327

17.10.2003 // 6:49:34

Леонид!
Ни кто не спорит с Вами о приемуществах ААсника над ионником в этом анализе. Но речь шла о стоимость прибора и тут как раз ААсник беспорно проигрывает ионнику. И переубеждать меня не надо в этом, сам работаю в фирме, занимающейся поставками аналитического оборудования.
С уважением,
Роман

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

17.10.2003 // 15:13:42

Роман! Ты все правильно говоришь. Я отлично знаю, что импорное оборудование ААС стоит гораздо дороже импортного ионника.
Я же говорил о конкретной ситуации. Отечественный С-115М белорусского исполнения стоит 4200$, "Сатурн 3" - можно найти за 3500$, отечественный пламенный фотометр не дороже 3000$.
Для решения поставленной задачи любого из них будет достаточно - выше крыши.

Наташа
Пользователь
Ранг: 33

17.10.2003 // 15:37:23

ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ПЛАМЕННЫЕ ФОТОМЕТРЫ НЕ ПРЕДЛАГАТЬ!!! НАКУШАЛАСЬ.
Наш "замечательный" ФПА-2, после каждой калибровки выдает совершенно разные значения. При определении на нем Ca (фильтр стоит как исходная модификация)невозможно получить нормальные результаты, если в растворе присутсвует Mg. Купили фильтр на Mg, но завод не имеет информации в каком диапазоне концентраций фотометр работает, да еще и говорит что надо ацетилен, а этот прибор может работать только на бутан-пропане

. Вобщем поэтому и возникли вопросы о приобретении каких нибудь других приборов для определения ионов.

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

17.10.2003 // 16:02:32

Редактировано 1 раз(а)

Наташа! Пламенный фотометр ФПА-2 - не единственный и не лучший из выпускающихся на необъятных просторах нашей Родины. Подержаный атомник стоит не на много дороже, но таких проблем не будет в принципе.
Если остановились на ионнике - сразу продумывайте пробоподготовку своих растворов.

Леонид
VIP Member
Ранг: 5266

22.10.2003 // 9:52:17

Посмотрите варианты оборудования для Ваших целей:
specord.ru/price.asp?find=%F4%EE%F2%EE%EC%E5%F2%F0
Все совсем не дорого, но рабочее, проверенное временем.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испаритель ротационный UL-0510
Автоматический подъёмный столик обеспечивает удобную и безопасную работу с испарителем, при этом стеклянные части прибора не перемещаются, что предотвращает их повреждение. Тефлоновое покрытие водяной бани и сферическая крышка обеспечивают защиту от брызг и пригорания. Объем испарительных колб: до 10 л. Скорость вращения: 20-138 об/мин. Высота подъемника: 0-180 мм. Микропроцессорный контроллер управления.

[ Информация из каталога оборудования ANCHEM.RU ]

Наташа
Пользователь
Ранг: 33

24.10.2003 // 16:23:58

Леониду: спасибо

Наташечка
Пользователь
Ранг: 2

30.05.2008 // 18:37:26

Наташа пишет:
Здравствуйте. Хотелось бы получить информацию от специалистов о работе ионных хроматографов различных фирм, их достоинствах и недостатках. Если кто то имеет опыт работы на ионных хроматографах, очень интересно почитать впечатления.

Добрый день. Я работаю на ионном хроматографе фирмы Metrohm все хорошо я им довольна, но есть одна проблемка на катионном. Кто знает подскажите, как полностью разделить Na и NH4 ионы. При их концентрации 1:1 они делятся хорошо, но при соотношении 50 Na: 1 NH4 первый практически полностью перекрывает ионн аммония.

nizan
Пользователь
Ранг: 275

31.05.2008 // 20:11:09

Я работаю на Metrohm и Dionex скоро лет двадцать с сапрессией и без. Каждый хорош для решения специфических проблем. Какие конкретно вопросы интересуют? Для рутинной работы, различных матриц и большого разброса концентраций - это прекрасные приборы. Например, с трудом себе представляю способ определения анионов в растворе 20% диэтаноламина, кроме как на IC.

Farma
Пользователь
Ранг: 382

02.06.2008 // 14:40:56

Мне довелось в своё время поработать на DIONEX'е и Стайере. Думаю, говорить про "небо и землю" - бессмысленно. Очень позабавил меня пост г-на Styskin'а про семилетнюю статистику. Возможно, это его личная статистика, впрочем..

Соглашусь с численным большинством: для Ваших задач я бы остановился на атомнике, а если бы и брал IC, то DIONEХ. Про Метром ничего не скажу - не сталкивался, а вот у Стайера насос хоть и американский, зато детектор - русский и этим всё сказано, к сожалению. Также очень немаловажной для данного вида анализа является разделительная система (колонка) и система подавления фоновой электропроводности. А по обоим параметрам никакой Стайер к DIONEX'у даже приблизиться не может. А в Вашем случае целых две колонки использовать придётся - риск ещё больше. Ну и учтите, что IC колонки очень чувствительны к примесям в Ваших пробах. Без пробоподготовки - только чистую воду колоть советую.

Волгин
VIP Member
Ранг: 1335

02.06.2008 // 19:42:10

Редактировано 1 раз(а)

Уважаемый Farma! Не поздновато ли со Styskin'ым бодаться?


Ответов в этой теме: 28 Страница: 1 2 3 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты