Форумы ANCHEM.RU: Измерение градуировочных растворов на ААС SOLAAR S

Российский химико-аналитический портал

химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов

карта портала ::: расширенный поиск

ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

Измерение градуировочных растворов на ААС SOLAAR S >>>

  Ответов в этой теме: 19
  Страница: 1 2
  «« назад || далее »»

[ Ответ на тему ]

vuhqhol
Пользователь
Ранг: 127

10.01.2012 // 15:37:41

Редактировано 3 раз(а)

Будет корректно, если распылитель будет настроен ОПТИМАЛЬНО.
В чём, собственно проблема-то? Сформулируйте сразу, что Вас не устраивает (в работе прибора или ещё где). Один вопрос решили, вылезает следующий? В рамках форума сложно изложить "основы ААС для чайников" в целом, очень много букофф получится и публика заскучает.
Накой Вам вообще сдалось измерение характеристической? Какая будет-такая и будет. Около 130 мкг/л. Может 100, а может 150, на ПРАВИЛЬНОСТЬ измерений это не влияет, лишь-бы градуировочные стандарты были приготовлены верно, правильно выбрана апроксимация (если ПО позволяет) при построении новой калибровки, обязательно произведено уточнение калибровки (при использовании имеющейся).
Значение, указанное в сопроводиловке приблизительное, может отличаться от реально имеющегося, это кто как напишет. Если уж чувствительность покажется Вам патологически низкой (сигнал, скажем, вдвое меньше ожидаемого и это Вас не устраивает) - тады крутите распылитель. Для каждого прибора метода настройки своя, может изложена в сопроводиловке, а может-и нет. Или на инглиш

По-хорошему, распылитель д.б. всегда настроен на оптимальную чувствительность, как в вашем случае это делать-Вам виднее.
Если Вы пытаетесь проверить Ваши стандарты - то надёжнее нарубить и взвесить проволоку, растворить в царской водке и разбадяжить 1М солянкой - так оно наиболее точно будет - это и считайте стандартом и от этого пляшите.
Кстати, ещё раз рекомендую:
www.anchem.ru/news/news.asp?id=198

ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

НикНик
Пользователь
Ранг: 305

10.01.2012 // 15:56:14

Вы конкретно скажите, чего добиваетесь. Хотите проводить измерения не используя градуировочные растворы?

tato4ka
Пользователь
Ранг: 32

11.01.2012 // 3:52:21

Редактировано 2 раз(а)

vuhqhol пишет:
Будет корректно, если распылитель будет настроен ОПТИМАЛЬНО.
В чём, собственно проблема-то? Сформулируйте сразу, что Вас не устраивает (в работе прибора или ещё где). Один вопрос решили, вылезает следующий? В рамках форума сложно изложить "основы ААС для чайников" в целом, очень много букофф получится и публика заскучает.
Накой Вам вообще сдалось измерение характеристической? Какая будет-такая и будет. Около 130 мкг/л. Может 100, а может 150, на ПРАВИЛЬНОСТЬ измерений это не влияет, лишь-бы градуировочные стандарты были приготовлены верно, правильно выбрана апроксимация (если ПО позволяет) при построении новой калибровки, обязательно произведено уточнение калибровки (при использовании имеющейся).
Значение, указанное в сопроводиловке приблизительное, может отличаться от реально имеющегося, это кто как напишет. Если уж чувствительность покажется Вам патологически низкой (сигнал, скажем, вдвое меньше ожидаемого и это Вас не устраивает) - тады крутите распылитель. Для каждого прибора метода настройки своя, может изложена в сопроводиловке, а может-и нет. Или на инглиш
По-хорошему, распылитель д.б. всегда настроен на оптимальную чувствительность, как в вашем случае это делать-Вам виднее.
Если Вы пытаетесь проверить Ваши стандарты - то надёжнее нарубить и взвесить проволоку, растворить в царской водке и разбадяжить 1М солянкой - так оно наиболее точно будет - это и считайте стандартом и от этого пляшите.
Кстати, ещё раз рекомендую:
www.anchem.ru/news/news.asp?id=198

Проблема в том, что каждый день прибор показывает разный сигнал на стандартах, моя коллега считает это нормальным... Например: сначала стандарт 0,8 мкг/см3 показывает 0,027, потом 0,040, сегодня его сигнал 0,070. С остальными растворами то же самое. Растворы приготовлены по инструкции. Рекалибровку (уточнение калибровки), проводим при каждом включении прибора, дело не в этом. Я считаю, что сбиты настройки т.е. неправильное положение горелки, лампы, не ненастроен распылитель и нужно прибор подстраивать под расчитанное значение (по справке, которая в программе). А проволоки у нас нет и скорее всего не будет, со снабжением проблемы, т.к. лаборатория на участке.

vuhqhol
Пользователь
Ранг: 127

13.01.2012 // 1:24:22

Ага, туман начинает рассеиваться... С этого и надо было начинать.
Ситуация конечно не нормальная, нужно разбираться, тут я с Вами согласен, и ежели нет возможности пригласить специалиста (что сделать настоятельно советую), придётся Вам заниматься установлением истины самостоятельно.
Боюсь, описание алгоритма поиска проблемы займет здесь много места, да и писать трактат на форуме что-то лениво. Готов проконсультировать Вас (первый раз бесплатно

), если сбросите на мою почту vyhqhol{coбaчkа}gmail.com Ваши координаты.

Strela
Пользователь
Ранг: 252

16.01.2012 // 13:43:00

Очень часто такие проблемы связанны с настройкой распылителя и качеством газа. На каком газе работаете? Электричество хорошее? Но лучше конечно вызвать специалиста фирмы. Да, если найдете в чем проблема, напишите. Очень интересно в чем дело у вас.

Каталог ANCHEM.RU
Администрация
Ранг: 246

Испытательный центр ФГУ «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море»
Федеральное государственное учреждение «Балтийская дирекция по техническому обеспечению надзора на море» создано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации и осуществляет свою деятельность на территории Российской Федерации, во внутренних морских водах, территориальном море, в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе Российской Федерации.

vuhqhol
Пользователь
Ранг: 127

16.01.2012 // 23:51:57

Редактировано 1 раз(а)

Strela пишет:
Очень часто такие проблемы связанны с настройкой распылителя и качеством газа...

Никакие фокусы с газом никогда не приведут к двухкратному изменению чувствительности на золоте. Дело тут, похоже, в человеческом факторе. Либо:
1. Каждый раз растворы готовятся криво и по-разному (это легче всего проверить и исключить);
2. (и наиболее вероятное) чьи-то шаловливые ручки криво-криво устанавливают горелку (ежели снимают для чистки-промывки) или крутят распылитель безо всякого контроля расхода воздуха и скорости засасывания пробы. (А мож и то и это разом).
Всё это легко проверяется последовательным исключением указанных факторов и нормальной настройкой прибора.
ЗЫ: топикстартер мне так и не отписался, знать самостоятельно докопался до истины, что радует...

tato4ka
Пользователь
Ранг: 32

29.02.2012 // 9:45:00

vuhqhol пишет:

Strela пишет:
Очень часто такие проблемы связанны с настройкой распылителя и качеством газа...
Никакие фокусы с газом никогда не приведут к двухкратному изменению чувствительности на золоте. Дело тут, похоже, в человеческом факторе. Либо:
1. Каждый раз растворы готовятся криво и по-разному (это легче всего проверить и исключить);
2. (и наиболее вероятное) чьи-то шаловливые ручки криво-криво устанавливают горелку (ежели снимают для чистки-промывки) или крутят распылитель безо всякого контроля расхода воздуха и скорости засасывания пробы. (А мож и то и это разом).
Всё это легко проверяется последовательным исключением указанных факторов и нормальной настройкой прибора.
ЗЫ: топикстартер мне так и не отписался, знать самостоятельно докопался до истины, что радует...

Да до истины докопалась - шаловливые ручки. Виновные наказаны (сами себя наказали) сменила лаборантов. Вызвали специалиста, подходит время поверки прибора.

tato4ka
Пользователь
Ранг: 32

30.03.2012 // 7:26:44

vuhqhol пишет:
Будет корректно, если распылитель будет настроен ОПТИМАЛЬНО.
В чём, собственно проблема-то? Сформулируйте сразу, что Вас не устраивает (в работе прибора или ещё где). Один вопрос решили, вылезает следующий? В рамках форума сложно изложить "основы ААС для чайников" в целом, очень много букофф получится и публика заскучает.
Накой Вам вообще сдалось измерение характеристической? Какая будет-такая и будет. Около 130 мкг/л. Может 100, а может 150, на ПРАВИЛЬНОСТЬ измерений это не влияет, лишь-бы градуировочные стандарты были приготовлены верно, правильно выбрана апроксимация (если ПО позволяет) при построении новой калибровки, обязательно произведено уточнение калибровки (при использовании имеющейся).
Значение, указанное в сопроводиловке приблизительное, может отличаться от реально имеющегося, это кто как напишет. Если уж чувствительность покажется Вам патологически низкой (сигнал, скажем, вдвое меньше ожидаемого и это Вас не устраивает) - тады крутите распылитель. Для каждого прибора метода настройки своя, может изложена в сопроводиловке, а может-и нет. Или на инглиш
По-хорошему, распылитель д.б. всегда настроен на оптимальную чувствительность, как в вашем случае это делать-Вам виднее.
Если Вы пытаетесь проверить Ваши стандарты - то надёжнее нарубить и взвесить проволоку, растворить в царской водке и разбадяжить 1М солянкой - так оно наиболее точно будет - это и считайте стандартом и от этого пляшите.
Кстати, ещё раз рекомендую:
www.anchem.ru/news/news.asp?id=198

Большое спасибо, книгу заказала.

tato4ka
Пользователь
Ранг: 32

30.03.2012 // 7:26:47

vuhqhol пишет:
Будет корректно, если распылитель будет настроен ОПТИМАЛЬНО.
В чём, собственно проблема-то? Сформулируйте сразу, что Вас не устраивает (в работе прибора или ещё где). Один вопрос решили, вылезает следующий? В рамках форума сложно изложить "основы ААС для чайников" в целом, очень много букофф получится и публика заскучает.
Накой Вам вообще сдалось измерение характеристической? Какая будет-такая и будет. Около 130 мкг/л. Может 100, а может 150, на ПРАВИЛЬНОСТЬ измерений это не влияет, лишь-бы градуировочные стандарты были приготовлены верно, правильно выбрана апроксимация (если ПО позволяет) при построении новой калибровки, обязательно произведено уточнение калибровки (при использовании имеющейся).
Значение, указанное в сопроводиловке приблизительное, может отличаться от реально имеющегося, это кто как напишет. Если уж чувствительность покажется Вам патологически низкой (сигнал, скажем, вдвое меньше ожидаемого и это Вас не устраивает) - тады крутите распылитель. Для каждого прибора метода настройки своя, может изложена в сопроводиловке, а может-и нет. Или на инглиш
По-хорошему, распылитель д.б. всегда настроен на оптимальную чувствительность, как в вашем случае это делать-Вам виднее.
Если Вы пытаетесь проверить Ваши стандарты - то надёжнее нарубить и взвесить проволоку, растворить в царской водке и разбадяжить 1М солянкой - так оно наиболее точно будет - это и считайте стандартом и от этого пляшите.
Кстати, ещё раз рекомендую:
www.anchem.ru/news/news.asp?id=198

Большое спасибо, книгу заказала.


Ответов в этой теме: 19 Страница: 1 2 «« назад \|\| далее »»	Ответ на тему

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU: [ Все новости ]

Размещение рекламы / Контакты