| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
Почему так мало методик в свободном доступе? >>>
|
 |
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
 28.10.2011 // 0:34:52
Редактировано 1 раз(а) АМ, вас не травлю, не вру, и не подставляю! У вас реально паранойя! )))))) Дмитрий, никому не нужны методики с печатями, подписями водяными знаками, голограммами, большинству нужен просто текст. А получить его можно за пару минут на сканере, что толку выдумывать способы защиты от пиратства? Ну удалите топик и меня забаньте на всякий случай и спите спокойно. |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
biolight Пользователь Ранг: 500 |
28.10.2011 // 4:43:28
Tokashi, молодец! Согласен с labo_rant и OldBrave. Пусть даже наши правоохранительные органы заинтересуются этим, то ущерб оценить они не смогут. Ведь методику и так будут вынуждены купит те, кому она нужна для работы. Остальные попросту не потратят на неё денег. А нет ущерба - какое может быть у. дело? AM, Вы также распространяете методики, так что вина такая же на Вас как и у Tokashi, только пользы намного меньше  Дмитрий(anchem.ru) и Ваши данные передал/передаст "бдительным" людям... так же?  Конечно же любая деятельность не должна быть в ущерб порталу, а вот появление открытых методик, это как раз большая польза... |
|||||
|
labo_rant Пользователь Ранг: 44 |
28.10.2011 // 7:38:31
Я думаю оптимальный вариант такой: номер методики с названием и объектом контроля (если не указано в названии). Затем краткое описание метода (титрование тем то, спектрофотометрия, и.т.д). Ну и в заключении пределы. Скорее всего этой небольшой информации вполне хватит для оценочного представления о пригодности методики imho |
|||||
|
Перепелкин К Пользователь Ранг: 847 |
28.10.2011 // 8:09:42
Редактировано 1 раз(а) Для газовой хроматографии будет недостаточно. С учетом того, что методики зачастую подбираются для возможности оптимального совмещения определенного количества методик на одном хроматографе для ГХ методик надо знать как это реализовано на газовом хроматографе - газовая схема (испарители, детекторы, газовые коммутации), какие колонки и какой температурный режим. Также по возможности нужны отклики реально внедривших данную МВИ, т.к. есть откровенно неработающие методики, некоторые плохо работают в области низких концентраций, а есть методики отлично работающие во всем диапазоне. Также желательно знать выполнение пробоподготовки, т.к. здесь зачастую заложена основная трудоемкость и основная часть погрешности определения. Так что вообщем то кроме метрологии это практически вся методика. |
|||||
|
labo_rant Пользователь Ранг: 44 |
28.10.2011 // 9:50:55
Для газовой хроматографии будет недостаточно. С учетом того, что методики зачастую подбираются для возможности оптимального совмещения определенного количества методик на одном хроматографе для ГХ методик надо знать как это реализовано на газовом хроматографе - газовая схема (испарители, детекторы, газовые коммутации), какие колонки и какой температурный режим. Также по возможности нужны отклики реально внедривших данную МВИ, т.к. есть откровенно неработающие методики, некоторые плохо работают в области низких концентраций, а есть методики отлично работающие во всем диапазоне. Также желательно знать выполнение пробоподготовки, т.к. здесь зачастую заложена основная трудоемкость и основная часть погрешности определения. Так что вообщем то кроме метрологии это практически вся методика. Да, согласен. Как то не подумал об этом. Может тогда вообще рейтинг методик создать?
|
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Доктор VIP Member Ранг: 2548 |
28.10.2011 // 10:06:47
Что ж, если Дмитрий сможет организовать на форуме список платных методик с их краткими характеристиками - это будет великолепно. Тем паче, что конкурентов нет. Да и появиться будет им не просто. Что касается формы изложения материала - истина, как всегда, посередине. Предложения от labo_rant вполне разумны. Детализация для хроматографических методик, предложенная Перепелкиным_К, излишня по нескольким причинам: 1. У каждого метода свои подводные камни. Равно как и концентрирование используют не только хроматографисты. Толковому спецу достаточно минимума информации, бестолковому - форум в помощь 2. А кто список-то будет составлять? Хорошо, если дядя. Так пусть все и выложит, зачем нам полумеры. А если все это ляжет на нас самих (кому надо то)? Написать 5 строчек между делом - одно. Приводить детальное описание - совсем другое. Что правильно, так это добавление колонки "Личный опыт". Вот там все наболевшее и всплывет - работает-нет, простая-сложная и т.д. |
|||||
|
Апраксин VIP Member Ранг: 3308 |
28.10.2011 // 10:36:30
Оооо... Не замечались Вы ранее в излишнем идеализме. Всплывет как раз то, что и всплывает согласно неблагозвучной пословице. А именно, "ниработаит, дайти новаю, Я умный, начальника зостывляит". И разумные замечания (например, от Доктора) потеряются среди традиционного хлама от неучей. |
|||||
|
Marisha Пользователь Ранг: 30 |
28.10.2011 // 11:13:04
Редактировано 2 раз(а) Какое-то время не заглядывала на форум... Хотела "стрельнуть" у Tokashi МВИ массов. конц. тяжелых металлов в промвыбросах, а тут такие дискуссии... Животрепещуще! Право, даже не удобно, кидаетесь друг на друга... Простите, что встреваю. |
|||||
|
Tokashi Пользователь Ранг: 355 |
28.10.2011 // 14:21:15
Кидается тут на всех только АМ, слава богу хоть Администратор эмоции при себе держит и вполне разумные вещи говорит. Вспомните, например, замечательного дядьку Лурье ЮЮ "Аналитическая химия промышленных и сточных вод", который собрал в кучу все известные на тот момент методики и опубликовал книжку. Все пользуются, всем нравится, никто не возмущается что он незаконно чужие методы использовал. Но подобных книженций сейчас не выпускают, хотя многие бы приобрели подобный сборник, вот и приходится сканировать тексты. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4461 |
28.10.2011 // 14:24:01
По поводу УК: товарищи, вспомните где Вы живете? Тут органы рассуждают не законами, а поводами и причинами. Хоть закопируйтесь друг у друга = ущерб не больше 1-ой копии =штраф. Распространение через интернет = число скачек = число копий = расчет ущерба = уголовная статья + срок после определенной суммы. И разговоры "Но вон Вася то делал и ничего!" - не являются гарантией неприкосновенности. Теперь по поводу тех "методик" на кемпорте - это ПНД Ф и РД, да и не методики , а распознанные тексты. Опенгост.ру их выложил ввиду спорности их статуса, уже два года ведется "баталия" по приравниванию их к статусу ГОСТ и соответсвенно открытотости (как например открыты экологические методики EPA). Структуру описаний методик я уже подготовил, нужны именно пункты, по которым вытаскивать цифры и параметры. Для всех методик, всех видов. Информативный абстракт методики, не нарушающий никакие права. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 59
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
