| Российский химико-аналитический
      портал   | 
    химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов | 
![]()  | 
    
       | 
    
| ANCHEM.RU » Форумы » 4. Химический форум ... | 
![]()  | 
    
Подкиньте идею: хранение больших запасов жидкого воздуха >>>
  | 
    ![]()  | 
  
| 
  varban VIP Member Ранг: 8699  | 
  
   Крейзи, и не предлагай делать эти хранилища камуфлетным термоядерным взрывом. Хотя технически это - самый лучший способ, снизят баллы за политнекорректность.  | 
|||||
| 
  ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  ||||||
| 
  crazy-himik Пользователь Ранг: 103  | 
  
  
 А мне кажется наоборот чем больше идей и разных способов, даже полит некорректность тем лучше. Я же школьник, а не инженер-ядерщик)))  | 
|||||
| 
  varban VIP Member Ранг: 8699  | 
  
   Редактировано 2 раз(а) Однако даже школьники должны знать, что ядерные взрывы любого назначения сегодня не допускаются по ДОГОВОРУ О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ЗАПРЕЩЕНИИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ: // Россия этот договор подписала. Еще по теме: Проблема скорее дипломатического характера, чем технического.  | 
|||||
| 
  crazy-himik Пользователь Ранг: 103  | 
  
  
 Тогда можно сказать так: Я рассмотрел как один из вариантов термоядерный взрыв, но этот вариант не может быть осуществлен в нашей стране в виду того, что ядерные взрывы любого назначения сегодня не допускаются по ДОГОВОРУ О ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕМ ЗАПРЕЩЕНИИ ЯДЕРНЫХ ИСПЫТАНИЙ. Для того что бы они поняли что я рассматриваю все возможные варианты, но и в то же время знаю что можно, а что нет. Как ты считаешь?  | 
|||||
| 
  Шуша Пользователь Ранг: 2787  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Crazy, Вы опять злоупотребляете цитированием. Любопытно было бы найти информацию по удельным энергетическим затратам на получение сжиженного воздуха. И прикинуть, сколько времени потребуется на сжижение хотя бы трети атмосферного воздуха, если использовать все освоенные энергетические ресурсы Земли. Расходами на поддержание воздуха в жидком состоянии пренебречь. Думаю, цифра получится интересная.  | 
|||||
| 
  Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246  | 
  
  | 
|||||
| 
  BMV Пользователь Ранг: 643  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Пользователь удалил свое сообщение  | 
|||||
| 
  varban VIP Member Ранг: 8699  | 
  
   crazy-himik> Как ты считаешь? Оценка будет зависеть от того, что ты предложишь   А по фактам - правильно. Только подумай - такая ли уж большая полость тебе нужна, как для подземного газохранилища? Или ты на самом деле вознамереваешься Землю лишить атмосферы? Интересно отметить, что большие количества жидкого воздуха в технике не применяются. А большие хранилища жидкого кислорода - надземные. Внимание, вопрос: В какой отрасли применяются самые большие хранилища жидкого кислорода?  | 
|||||
| 
  ion+ Пользователь Ранг: 2978  | 
  
   niikm.ru › articles/publications/lecture_oxygen/ Оч.неплохая ссылка!  | 
|||||
| 
  Шуша Пользователь Ранг: 2787  | 
  
   Редактировано 1 раз(а) Пусть лучше посчитает.   Там тоже очень интересная цифра получится - впечатляющая. ![]() Никакой термоядерный заряд такое не "выроет". Кстати, и доклад можно построить на доказательстве неосуществимости описанного в книге. По крайней мере, на современном этапе.  | 
|||||
| 
  crazy-himik Пользователь Ранг: 103  | 
  
  
 Спасибо, хорошая статья  | 
|   | 
||
| 
     Ответов в этой теме: 58
  | 
  ||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ | 
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов»  | 
Размещение рекламы / Контакты  |