| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 3. Метрология, ВЛК ... |
 |
Температура в лаборатории >>>
|
 |
|
varban VIP Member Ранг: 8699 |
 12.10.2010 // 19:17:15
Редактировано 1 раз(а) Я к чему - что для каждого метода надо прикидывать ошибки. Кстати, они - вполне определенные, так что под новомодному термину неопределенность не подходят. Однако доводилось видеть дотошно расчитанные стандартные отклонения метода, как водится, три серии в три дня, и явно лезущая систематическая погрешность. Поскольку об этом в стандартах (в данном случае - EPh) ничего не сказано, то такая систематическая погрешность объявляется неопределенностью и далее ею никто не занимается. Квалификацией прибора занимаются фирмачи, а заодно делают и валидацию первого метода. А потом народ (в данной конкретной лабе) берет и повторяет. А дело было в разбавлении стандартного раствора - было прописано объемное, и неграмотно и неправильно прописано. Если аналитик бы рассчитал реальную погрешность конкретной реализации метода, он сразу бы увидел, что нужно весовое, а не объемное разбавление. Так что источник - источником, но самый правильный документ - тот, который аналитик сам составил для себя. Этот постинг - в ответ на старттопик, а не Виталию... |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 21
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]
