Российский химико-аналитический портал  химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов  
карта портала ::: расширенный поиск              
 


ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ...
  1. Аналитический форум | Список форумов | Войти в систему | Регистрация | Помощь | Последние темы | Поиск

Форум химиков-аналитиков, аналитическая химия и химический анализ.

ПНД Ф 16.1:2.2:2.3:3.62-09 ПАУ в почвах >>>

  Ответов в этой теме: 3

[ Ответ на тему ]


Автор Тема: ПНД Ф 16.1:2.2:2.3:3.62-09 ПАУ в почвах
Bogdanova
Пользователь
Ранг: 13

 		20.07.2010 // 8:17:53     
Здравствуйте коллеги! Напишите, пожалуйста, кто-нибудь работал с ПНД Ф 16.1:2.2:2.3:3.62-09 ПАУ в почвах? Какая пробоподготовка по методике? Поделитесь своим мнением.
ANCHEM.RU
 Администрация
Ранг: 246
LudmilaR
Пользователь
Ранг: 2
12.09.2012 // 12:56:45     
Добрый день! Также интересует вопрос пробоподготовки и установления коэффициента извлечения. По методике ПАУ экстрагируются из почвы диэтиловым эфиром, затем экстракт упаривается недосуха и к нему добавляется ацетонитрил. Анализируется при помощи обращенно-фазовой ВЭЖХ, смесь вода-ацетонитрил.
При помощи добавок пытались установить коэфффициент извлечения, но он не превышает 20%, хотя по методике должен быть не менее 40%.
И вопрос заключается в такой неэффективной экстракции, что с этим можно сделать? Кроме того, в эфир экстрагируется большое количество ненужных примесей, от которых методика не предлагает способа очиститься.
Существуют ли альтернативные официальные методики?
neutrino
Пользователь
Ранг: 265
12.09.2012 // 16:37:24     
Редактировано 1 раз(а)

LudmilaR пишет:
Добрый день! Также интересует вопрос пробоподготовки и установления коэффициента извлечения. По методике ПАУ экстрагируются из почвы диэтиловым эфиром, затем экстракт упаривается недосуха и к нему добавляется ацетонитрил. Анализируется при помощи обращенно-фазовой ВЭЖХ, смесь вода-ацетонитрил.
При помощи добавок пытались установить коэфффициент извлечения, но он не превышает 20%, хотя по методике должен быть не менее 40%.
И вопрос заключается в такой неэффективной экстракции, что с этим можно сделать? Кроме того, в эфир экстрагируется большое количество ненужных примесей, от которых методика не предлагает способа очиститься.
Существуют ли альтернативные официальные методики?
Вообще, коэффициент извлечения устанавливается индивидуально для каждого типа образца. Также коэффициент извлечения будет отличаться при анализе легких и тяжелых ПАУ. Мы разрабатывали свою методику с экстракцией в аппарате Сокслета, далее выполняется специфическая очистка экстракта и анализ ГХ-МС и ВЭЖХ-МС окончанием. Есть заинтересованность, то можно пообщаться, если оставите контакт.
LudmilaR
Пользователь
Ранг: 2
13.09.2012 // 7:22:34     
Редактировано 1 раз(а)

neutrino пишет:
Вообще, коэффициент извлечения устанавливается индивидуально для каждого типа образца. Также коэффициент извлечения будет отличаться при анализе легких и тяжелых ПАУ. Мы разрабатывали свою методику с экстракцией в аппарате Сокслета, далее выполняется специфическая очистка экстракта и анализ ГХ-МС и ВЭЖХ-МС окончанием. Есть заинтересованность, то можно пообщаться, если оставите контакт.
Да, это я знаю, просто не указала, что меня конкретно интересует бенз(а)пирен.
Мы раньше работали по ПНДФ 16.1:2:2.2:3.39-03 и попробовали заменить ее на менее трудоемкую методику, но с ней еще больше проблем получается.
Если Вас не затруднит пообщаться, мой мейл lilac12{coбaчkа}mail.ru.

  Ответов в этой теме: 3

Ответ на тему

ААС, ИСП-АЭС, ИСП-МС - прямые поставки в 2022 году

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ANCHEM.RU:      [ Все новости ]


ЖУРНАЛ ЛАБОРАТОРИИ ЛИТЕРАТУРА ОБОРУДОВАНИЕ РАБОТА КАЛЕНДАРЬ ФОРУМ

Copyright © 2002-2022
«Аналитика-Мир профессионалов»
Размещение рекламы / Контакты