| Российский химико-аналитический
портал |
химический анализ и аналитическая химия в фокусе внимания ::: портал химиков-аналитиков ::: выбор профессионалов |
 |
|
| ANCHEM.RU » Форумы » 1. Аналитический форум ... |
 |
ГХ/МС Thermo DSQ II >>>
|
 |
|
Prolabor Пользователь Ранг: 590 |
 12.02.2010 // 19:39:27
Нету  но это единственный на тукущий момент способ сравнивать спецификации (при одинаковом веществе и одинаковом диапазоне сканирования ). И не просто сравнивать. Но и сдача-приемка прибора при поставке осуществляется именно демонстрацией сигнал/шум по определенному пику не менее чем величина указанная в спецификации. И пуско-наладчик обязан эту величину продемонстрировать. Меня все подмывает подговорить побольше народа, навести метилстеарата в ампулах. И послать всем. Чтобы определить чутье разных приборов к одному веществу. (после есс-но подтверждения на каждом приборе "родной" спецификации). |
|||||
|
ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
||||||
|
virtu VIP Member Ранг: 2136 |
12.02.2010 // 20:54:25
т.е. если "стандартизировать" условия проведения ГХ-МС анализа. Была бы полезная информация. |
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 590 |
12.02.2010 // 21:05:06
Условия, по-моему, должны быть предельно просты просты: высылается две ампулы растворы DFTP и метилстеарата. split/splitless 2 минуты. 30 или 15м. колонка DB5 или аналог ID 0,32 DF 0,25 вполне распространенная колонка. получим сравнение спектров по DFTP (по отношения к NIST и между собой) и сравнительную чувствительность по метилстеарату. |
|||||
|
Дмитрий (anchem.ru) Администратор Модератор форума Ранг: 4485 |
12.02.2010 // 21:09:23
ТАК!!! 12345 - замечание! за.. за все!  Prolabor, virtu - не ведитесь на провокации. И заводите отдельные темы. Вопросы крайне интересные - но оффтоп здесь (в этой теме). |
|||||
|
AlexUnder Пользователь Ранг: 1616 |
12.02.2010 // 21:11:53
Давайте дровишек подкину для спора по чувствительности - как сравнивать будем хроматографы с разными объёмами лайнеров и стабилизацией давления в испарителе - по сбросу пробы или по газовому питанию? Можно я не буду называть какие модели GC питаются так или иначе? Да сколько надо S/N я на каком надо хроматографе сделаю.. не первый и не второй раз Я бы ещё об амплитудно-частотной характеристике усилительного тракта поговорил.. |
|||||
|
Каталог ANCHEM.RU Администрация Ранг: 246 |
|
|||||
|
Prolabor Пользователь Ранг: 590 |
12.02.2010 // 21:22:59
При анализе среднелетучих при вводе без сброса и при программировании температуры от 50оС будет без разницы И потом, ГХ-МС в основном - готовое устройство с определенным ГХ. поэтому и чувствительность будет для конкретного экземпляра и в реальных условиях, кстати оптимизированных (кроме колонки) для оптимальной чувствительности при сдаче спецификации. |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
13.02.2010 // 1:53:26
Редактировано 2 раз(а) Я то в сравнении этих приборов принять участие не смогу. К Шимадзу я доступа больше не имею, а DSQ II у нас с 60 литровым насосом, и чувствительность у него в несколько раз хуже, чем у прибора с 250 литровым насосом. И я не уверен, что меня к нему подпустят, когда мне это надо будет. Я думаю, что пользователи приборов, характеристики которых не удовлетворяют заявленным, имеют полное право на замену прибора на исправный. И, кстати, я прочитал на одном форуме, что в 2007 году в США Шимадзу GCMS QP2010 S стоил 42 тд. |
|||||
|
Balhim Пользователь Ранг: 211 |
13.02.2010 // 10:17:51
Редактировано 1 раз(а) Имел счастье общаться Thermo DSQ II, надежный и не прихотливый агрегат.... По поводу софта, xCalibur - великолепный софт, если поработаешь пару месяцев… а на шимадзу QP 2010 plus я вынужден работать..... это просто ужас.... более капризного, чувствительного к реалиям нашей жизни и дефективного аппарата придумать сложно.... Конечно не маловажный фактор это сервис.... хоть в Украине он как бы есть сервис шимадзу, но его как бы и нет... а если говорить о позитивных впечатлениях (софт, чувствительность, тех. обслуживание), то конечно больше всего их возникает при работе на аджиленте 7890/5975... Два моих хромасса (аджилент и шимадзу) с хим. ионизацией, на аджилетне стоит приятная турбина на 260 л, а на шимадзу поставили два штатных насоса, вторая комбинация явно проигрывает.... и так можно еще долго перечислять… |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
13.02.2010 // 10:27:26
Редактировано 3 раз(а) Здесь народ опытный. Никого Вы не обманите. Я тут реальные события описал. Вы какие нибудь факты приведите, кроме голой рекламы и антирекламы. На QP2010 plus, по-моему, один насос 60 литровый, а второй 250 литровый. И что касается чувствительности, то все три упомянутые прибора имеют одинаковые характеристики. |
|||||
|
12345 Пользователь Ранг: 661 |
13.02.2010 // 10:50:08
Редактировано 1 раз(а) Balhim, я до сих пор не догадался, как в экскалибуре запрограммировать выключение детектирования в середине хроматограммы. У меня были случаи, когда пик растворителя выходил в середине хроматограммы, а пики анализируемых веществ выходили до пика растворителя и после него. Естественно, для экономии ресурса детектора, нужно выключить детектирование перед пиком растворителя и включить после пика растворителя. Как это сделать? Единственная возможность, которую я нашёл, это выключение тока эмиссии. Но мой коллега, по-моему, не без оснований, сомневался, что это вредно для катодов. |
| |
||
|
Ответов в этой теме: 100
|
||
| ЖУРНАЛ | ЛАБОРАТОРИИ | ЛИТЕРАТУРА | ОБОРУДОВАНИЕ | РАБОТА | КАЛЕНДАРЬ | ФОРУМ |
| Copyright © 2002-2022 «Аналитика-Мир профессионалов» |
|
Размещение рекламы / Контакты |
[]